五千年(敝帚自珍)

主题:知道现在盯死金价,你就成为半个经济牛人了 -- 华虎

共:💬93 🌺29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这种观点和逻辑在实际情况下根本就是站不住脚的

黄金由于其稳定的储量和产量,衡量增长量相对稳定的农业社会是很合适的,但是衡量增长量变化极大的工业社会就不合适,极端的例子,比如根据现在时点的黄金储量发行1百万的纸币,可以买1艘轮船。然后第2年,黄金增产10%,但是轮船生产的2艘,难道轮船的价值就要立刻贬值50%?

我原本只是想说明货币本身是商品,应该有其价值。你把这个问题扩大化至,黄金低产量会抑制经济,引发通货紧缩。这个是你的一厢情愿。

就说你这个极端的例子,按照黄金储备发1百万纸币。可以买一艘轮船。第二年,轮船生产2艘(这里我们可以先忽略轮船的产量提高1倍,是不是因为生产力提高了1倍,而导致其价值就是应该相应的下降1倍。)。如果你确定价格还是应该是1百万元。难道说市场上货币就一定要有2百万?不然就是要贬值50%?产生通缩?其实情况根本就不是这样,那个只是你拍脑袋想出来。

开始的时候,我有1百万,你有1艘轮船,他有一艘轮船。你觉得你在海上讨不到生活,你把船卖给了我。

接下来,我有1艘轮船,你有1百万,他有1艘轮船。你上岸以后,你发现你在陆地上更加活不下去了,你决定还是回海上呆着,于是你向他买了1艘轮船。

最后,我有1艘轮船,你有1艘轮船,他有1百万,这一年又风平浪静的过去了。有通缩吗?轮船不是还是值1百万吗?

按照你的这种想当然。为了保持价格平稳,貌似不会通缩。假设扩大商品范围来说,原来市场上只有1部手机,1台电脑,1个经济学家,1个官员 分别都值1块钱,有4块钱的价格总额。那按照你思路,市面上就一定要有4块钱?如果只有1块钱就会通缩?但是人们实际上也可以这样交换的:手机-1元-电脑-1元-经济学家-1元-官员。1块钱照样能把它们都流通起来。。你在考虑通缩的时候只关注流通手段量,而不考虑流通速度。误认为黄金产量提高得慢就会阻碍流通导致通缩本身就是滑稽可笑的。因为庸俗的经济学就是要恶意的把货币想象成一个符号一个媒介而不承认货币本身是有价值的

货币流通的缓慢则表现这两个过程分离成彼此对立的独立阶段,表现形式变换的停滞,从而表现物质变换的停滞。至于这种停滞由什么产生,从流通本身当然看不出来。流通只是表示出这种现象本身。一般人在货币流通迟缓时看到货币在流通领域各点上出没的次数减少,就很容易用流通手段量不足来解释这种现象。

因为货币……是买和卖的普遍的尺度,所以每一个要卖东西而找不到买者的人,总以为他的商品卖不出去是因为国内缺乏货币;因此到处都叫嚷缺乏货币。然而这是一个大错误……那些叫嚷缺乏货币的人究竟要什么呢?……租地农民抱怨……他以为,如果国内有较多的货币,他的货物就可以卖到好价钱。看来他要的不是货币,而是他想卖但又卖不出去的谷物和牲畜的好价钱……为什么他卖不到好价钱呢?……1.或者是因为国内谷物和牲畜太多,到市场上来的人大多数都象他那样要卖,但只有少数人要买;2.或者是因为通常的出口停滞……3.或者是因为消费缩减,例如,人们由于贫困,不能再花费过去那样多的生活费用。可见,有助于租地农民出售货物的,不是增加货币,而是消除这三个真正造成市场缩减的原因中的任何一个原因。……批发商和零售商也同样要货币,就是说,因为市场停滞,他们要把他们经营的货物销售出去……没有比财富不断转手更能使国家繁荣的了。”(散见达德利·诺思爵士《贸易论》1691年)

人家300多年前就想明白了,你到现在还在云里雾里。所以说货币的投放量不是引起通缩和通胀的根本因素。就好比蒋家王朝大发金圆券也不是通胀终极原因,关键是市场上商品奇缺。


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河