主题：中国功夫在世界上不为人知的战绩 -- 白驹过隙

那篇<<格斗界的梦魇>>提到有选手可以踢断27英寸的铁柱，1cm约为0.39inch,也就是说(如这尺寸是直径的话，)27英寸的铁柱直径为69厘米，和很多建筑的廊柱不相上下，就是用炮也未必轰的断，不知这位尚非最强的黑市拳手长的是何筋骨呢? 所以我在前帖中要说一句:夸张了些。

技击术真的和民族文化无关吗? 欧洲同样经历了漫长的冷兵器时代，长期的战乱，盗贼也不比亚洲少，为何没有如亚洲发展出如此繁多，体系相对完备的搏击技艺呢? 不要说拳击和法国踢打术，他们形成不过2-300年。

中国有这样一句话: “真人不露相”，很多德才兼备的武师，追求武道德目的在与增加自身的修为，规范自我的道德操守，都不喜炫耀武技，(更不愿挟技欺人) 鲜于与他人讲手，有了纠纷也尽量以不动武的方法解决。自然少了很多切磋的机会。

反观泰拳，泰人本是好勇斗狠的民族，一言不和，动手比武的情形，于今尚有，前代尤烈。执政者鉴于民风如此，于拳术比赛，排解纷争，以制止私人殴斗，一为提倡拳术，二为维护国家的传统民族娱乐。

如何?

而冷兵器时代的战争，盗贼.....确实对技击术发展有一定促进，但这种性命相搏对搏击术发展的作用到底有多大呢?

自唐安史之乱，5代十国，到宋代，中国大地战火就没有停过，如你的观点，汉民族的搏击技艺应是相当之强了。

但如宋代，面对没有如中原般系统化搏击技术的西夏，辽，金的军队，汉军一筹莫展，当然是指最可以体现搏击效果的野战，除了这些少数民族的弓马非汉所匹外，将领，兵士的搏杀技能也要强于汉军，赵构就是见到金军的强悍而吓破胆，对金政策无法强硬以来的.(ps: 战场上取胜的另一关键，战术方面这些少数民族军队大不如汉军，如金的战法就颇为单调，只知道突破中坚，两翼合围)。

这是官兵对阵，民间呢，“金有狼牙棒，宋有天灵盖” 而不是“我有杀敌(武)功”。

经过一系列战乱，到了明朝，我国有了一个奇特的敌人，由日浪人，中国败类组成的倭寇，一时间江南鸡犬不宁，面对倭寇的剑术，我方战绩如何? 76个倭寇劫掠纵横，残杀国人3000多人，后方被大军剿灭。此事除反映出我国官方处理不力，民众团结，反抗精神不强外，亦说明与之对阵我官民搏击技术的效果也要略逊于倭寇。(我前贴也说过戚将军要安排3名兵士对付一名倭寇才有胜算)。

朔认为，判断搏击技术之强弱，在於该技艺与其他技艺相比能否用相对少的付出的，收到相对大的效果。

否则，比赛胜负所显示的只是选手个人的水平，而不完全是该技艺的高下。

兄台提到太极的训练艰苦，( 朔从未认为太极只是软绵绵的花架子，杨露蝉三探陈家沟，为的就是”无敌“二字，太极搏击之强可见一斑)。

但柔道的训练也很艰苦，苦练10余年柔道的人打得过苦练10年泰拳的人吗? 所以说泰拳的搏击性要强于柔道。

搏击之技无非是强化攻击力，体力，抗击打力，灵活性...的训练方法，加上对敌时所采用的招式。如铁爪功训练方法包括用3指做俯卧撑，铁牛耕地，抓抛铁沙袋，之后要用草药浸泡手指，活血化淤等.........泰拳多为打沙袋，踢木桩，(中国武术中也有，冯玉祥就有此习惯)，荡绳摆头等....

就招式而言，(空手搏击)无非是拳，掌，指，腿，膝，肘的攻击，腿法有无非是正踢，侧踢，后踢(包括踹)，旋踢，扫腿(或鞭腿)，手部攻击则无非是掌劈，指戳，直，摆，勾拳，中国武术也跳不出这个巢臼，截拳道，太极等高手也可借力打力，如说有人会发气功炮，朔是不信。

泰拳，跆拳道，空手道，踢拳道等就是不停的在训练这些看似简单招式，我武术则有更多招数，且很多的招数更想京剧的亮相。如旋子还可以说是可以增强平衡性，和灵活性，但朔有些不懂双风贯耳之类，空门大开的招数，练的有板有眼有何用?

啊啊啊，棋又输了。不写了，连我自己都不知在写些什么?