五千年(敝帚自珍)

主题:分析人口问题的方法 -- 冷眼

共:💬72 🌺101 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题二:政治幼稚病

到底,完善社会保障体系需要的是提高人均收入,归根结底就是个富裕问题、是人均收入问题、是人均资源占有量的问题,富国生活好是因为它富裕、人均收入水平高,人均资源占有量高;穷国生活不好是因为它贫穷、人均收入水平低、人均资源占有量低。我们讨论人口问题,不能简单的说有富国的例子我们就会像富国一样没有问题了,而是要研究是控制人口还是不控制人口有利于实现富裕?有利于人均收入水平的提高?有利于人均资源占有量的提高?

中国人口不减半,对增加人均资源效果不大,中国人口减半或者变成几亿,

你又犯了政治幼稚病。

减半人口论不考虑政治帐:1,国家民族结构

减半人口论就象帐房先生,小算盘打得响,却了漏算了大帐目。这就是政治帐。

这包括国家民族结构变化,和世界政经格局。

少数民族人口从80年代的7000多万,到现在的13000万,差不多翻了一倍,2005

年人口普查少数民族占新增人口的42%。如果人口要回到7亿适度人口,只能靠压缩汉

族人口的规模。依靠汉族的牺牲来换取适度人口数的陶醉。

实现减半人口,通过几十年时间,少数民族必然在适度人口里面占40%-50%,甚至很大

概率反超汉族。主体民族不大,对一个多民族国家意味着什么,在这里不多说了。

但从这方面看,你的理论在政治上其实是很不适度。

不考虑国家之间的竞争:1,世界政经格局

中国是世界制造中心,不要以世界制造中心为不满,你不要做制造中心,那么

印度就会去做,如果印度这样做了,他一定会上下通吃,不给中国活路的。

不管中国原不愿意,印度是中国的尾随者,中国必须压他一头,他翻过身来,中国就

翻不过身来了。中国尽可以在制造中心的基础上,往上升级,自主创新,获取更多利

益,但是制造中心的位置是不能丢的。

如果中国是适度的7亿人口,根本保不住制造中心的位置,7亿人,出去20岁以

下小孩,老人。劳动力是4亿,但注意,实际上,为维持社会的正常运转,除需要一

定经济活动人口外,还需要一定比例的家庭劳动人口,以支持老年人的居家供养和必

要的新生人口的生殖。还有第三产业的人口,机关,社会服务机构,实际上从事第一

,二产业的人其实1亿多,如果还需要众多的研发人员。根本不可能经受印度的竞争。

印度的高等教育质量好过我们,硅谷的IT企业,印度人挤兑华人的事情,不会不在更

大的尺度上重演。

通宝推:老虎五,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河