主题：分析人口问题的方法 -- 冷眼

我之前发的文《人口问题的理想与现实》里，只是简单的罗列观点，而没有加以论证，语气也用得不好，希望大家原谅。现在还是认真的讨论一下研究人口问题的方法。

之所以我认为反对计划生育者是理想主义者，是因为他们在理论的一些关键性的假设上，只作最乐观的考虑，这些考虑并不符合实际。比如说，因为发达国家有本土资源缺乏和人口密度高的，所以我国本土资源缺乏和人口密度高就不用担心。但是本土资源缺乏和人口密度高的更多国家是发展中国家，为什么它们的例子就不算了呢？这时，实际的研究方法就是应该考虑这些同样是本土资源缺乏和人口密度高的发达国家和发展中国家之间的不同，从这些不同中来找出关键点。同样，当大家感觉在中国生孩子比较困难，而美国生孩子比较轻松时，不能简单要我们象美国人一样考虑问题，而是要分析中国和美国生孩子有哪些不同，从中我们就可以认识到人口的负担问题。

我这里不再做太复杂的分析，所谓人口的负担，更多的是体现在现代社会的社会保障和社会投入上。就用生孩子来说，由于发达国家在社会保障的投入比较多，从生孩子到教育家庭的花费就比较轻松，然而中国这方面的社会投入不足，所以养育孩子就困难得多。社会投入影响着我们生活的方方面面，我们环境的好坏、我们生活的质量、我们教育的水平及公平、我们交通的方便等等，所有的人－老人、小孩、劳动者都在时刻享受着社会投入的保障，而社会投入的来源也是劳动者创造的价值。具体来说，是劳动者所交的税，通过社会再分配用于社会保障，如果劳动者交的税，相比社会对于他孩子、老人、以及他自己在社会各方面的投入要少，那么就形成了社会的负担，需要别的人的税来弥补。交的税的多少基本取决于收入水平，所以当我们社会平均收入低的时候，社会保障水平也就比较低。

这种人口价值和成本的认识，必须从社会整体来认识和把握。所以对于管理整个社会、组织社会再分配、实施社会保障和社会投入的政府来说，认识是非常清楚的。正是认识到过多的人口会影响收入水平提高，影响社会投入，影响社会保障水平的提高，成为社会的负担，所以才会实施计划生育。其实对于个人来说，认识这一点也不困难，但是如果执着于人口必然是创造价值的东西，就会忽视社会对于每个人所应尽的责任、应该的投入。

种种社会保障的不足对生活的影响，对于处在中国这样社会保障不断取得进展，但是仍然很不完善，人民对其要求也不断提高的地方来说，认识是十分深刻的。不能提高人均收入，再增加人口的话只能增加社会的负担，降低我们的生活水平和社会保障水平。我之前说话有些不礼貌，其实也是有些感情上的不悦，因为我认为有些反对计生者，可能自己生活在社会保障比较完善的地方，却把这种社会保障当成天经地义的事情，不能认识到这种完善的社会保障背后所代表的巨大投入，却来指教我们国内的生活方式，实在有些不妥。

说到底，完善社会保障体系需要的是提高人均收入，归根结底就是个富裕问题、是人均收入问题、是人均资源占有量的问题，富国生活好是因为它富裕、人均收入水平高，人均资源占有量高；穷国生活不好是因为它贫穷、人均收入水平低、人均资源占有量低。我们讨论人口问题，不能简单的说有富国的例子我们就会像富国一样没有问题了，而是要研究是控制人口还是不控制人口有利于实现富裕？有利于人均收入水平的提高？有利于人均资源占有量的提高？

• 挺计派没有愿景，解决不了人口下降伴随的严重问题
• 结论：没有国家竞争力，资源再多也枉然