主题：再过100年，写20世纪中国历史，还会留下那些人物？ -- 雪琴

工程里的how，与其说是科学，不如说是技术。甚至连技术都算不上，只能算艺术。技术也能浓缩积累，但其程度介于人学（包括政治，历史，文学等等）和自然科学之间。

你硬要说“都可以”当然也是对的，但是程度上差别巨大。比如说，都用现代的眼光看。古代的文艺所有人都觉得巨牛，古代的奇迹淫巧工程建设对星斗市民来说也很震撼（并确实引发了无数神秘现象爱好者的遐思），可古代的科学就不那么有意思了。2000年前的前沿科学现在任何一个小学生都可以学懂。比如对勾股定理的理解，大部分中小学生都绝不弱于刘徽，假如是大学数学系的话，那对之的理解就比刘徽要高多少个层次了。

我们现在觉得钱学森的东西不好理解，只不过是因为时间太近，他的东西还没有被浓缩到可以大众化而已。你觉得牛顿三定律很难理解么？那在科学上的地位可比钱的导弹控制高太多了。

我是职业搞数学的。当然数学算不算自然科学是个问题。