主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
共:💬359 🌺360 🌵16
那时大概是91年左右，之前也读到过中国远征军。你个人的经历不能作为充分的判据。国共对于历史的记载除了党派之争，还有史观本身的不同，共方更喜欢用阶级分析，这个可能也是导致差异的原因，一句“成王败寇”未免片面。
不过说老实话，即使看了那么多的资料之后，我的感觉是作为党派领导来说，国民党的确不“带种”，带种的是广大下级官兵，和某些带种的将领。国民党的腐败无能是系统性的。这个要区别开
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你老人家别这么说 我是红老虎 字172 2009-04-04 18:06:47
🙂我讨论的是教科书上关于抗日国军作用的问题，谢谢 天天天向上 字0 2009-04-04 18:30:12
🙂教科书上关于抗日国军作用的问题 coo 字36 2009-04-04 18:41:31
🙂那只是个人差异，滇缅战场的东西我初中就读过了
🙂所以，不能因为蒋介石不带种，就抹煞那些带种的官兵的 天天天向上 字0 2009-04-04 18:32:39
🙂从来都是肯定国民党底层官兵的英勇抗战 季侯 字48 2009-04-05 14:15:59
🙂过来围观文科生老兄 Brain27 字164 2009-04-05 12:47:16
🙂好像TG一般是把“国民党反动派”跟“广大爱国官兵”分开的 1 夜月空山 字52 2009-04-04 18:52:44