主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
共:💬286 🌺756 🌵118
饭要一口一口吃，问题要一个一个解决，
前面我已经说了，你们添上的是：
->石原再称->张不退场
张明明说：「如再使用侮辱中国人的『支那』这种称呼，我就中断这次对谈。」
如果石原在张辩驳后再说了支那，才构成食言http://www.ccthere.com/thread/2108559/5
那么，您承不承认您添上了没有证据的事情？
解决了这一段“阅读理解”我们接着下面来
我本来说了88，可是别人和我说话，我不搭理也不太好，不好意思，食言了：）
虽然很烦
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂del frnkl 字0 2009-04-04 05:09:00
🙂选择性失明吗？ 区欠 字200 2009-04-04 04:50:45
🙂选择性失明的人是你吧？ 金色阳光 字2740 2009-04-04 05:48:58
🙂别转移话题
🙂你的排版有问题， 金色阳光 字1496 2009-04-04 22:55:55
🙂两篇文章的这个矛盾之处也是我疑惑的地方， 金色阳光 字257 2009-04-03 23:56:59
🙂还是没有“肯定”的“直接”一点的证据 夜月空山 字197 2009-04-11 19:16:10
🙂别这“大概也许可能是吧”， 纹石 字134 2009-04-05 04:12:36