五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】庐山大悲剧 二、纸老虎 -- 造船厂

共:💬85 🌺181 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个。。呵呵。。俺有点困惑了。。。

因为造船厂兄已经说了“逻辑的致命弱点”并“证明之”的话,基本上,至少俺在造船厂兄这面,。。。棺材盖已经封顶。结论已经贴上了。。

所以,如果要说下去,会成为俺企图改变一个预设立场的场面,这大概很难成为一个愉快的讨论了,,其实俺写这个系列的初衷一直是企图较多的披露相关的材料,因为我们国家之前的历史写作,很多时候都是为结论服务的,所以,这样的写作,对历史进程的真实还原方面,往往做的不足,以至于现在很多结论经不住仔细的推敲。

但需要说明的是,这种以往的历史写作方式深刻地影响了人们的头脑,我们看到,人们习惯性地用“忠臣和奸臣”,皇帝和海瑞等等的固定思路来套历史现实。这种潜意思的,却是非常顽固的思路,即使是在我们西西河论坛上,都是非常普遍的。

另一方面,毛和邓,他们的离去并不久远,尤其是毛,托以前造神宣传的福,几乎所有中国革命的大功劳全部都套到他一个人头上,---结果好,现在挖掘出来的丑事也一股脑都扔到他那儿。----这其实是多年宣传下来的造成的人民思维定势的后遗症。----举一个小例子,前一阵子,河里在说前三十年的经济成就,其实,这前三十年的经济成就的取得,和东哥本人,确实关系不大。(而具有讽刺意味的是,三十年经济出毛病的时候,倒是他老人家的功劳。)----所以,俺看到有些同学用前三十年的经济成就为东哥辩护,总是有些啼笑皆非。

而同样的,就像庐山会议这件事儿,东哥在其中的作用也被扁平化了。----这其实是一个事实。---但是这个事实,必须建立在多方面积累资料的基础上,----正是积累了一定的材料,才能发现庐山会议并没有一条清晰的主线,而这一点,是非常重要的。---因此,当您说:

“我提出:“关于1959年的庐山会议,只剩下一个真正的谜——毛主席为何放弃纠左、转而反右。”

解答这个问题或许需要更多的材料和思考,但是在此之前,我必须处理另一件事,就是史文恭《那年庐山》给大家的一些误导。”

其实或许问题就在这儿。------您其实远可以在纠正俺的误导之前,先看一些材料和思考,因为俺的帖子,现在都在服务器的硬盘是,跑是跑不掉的。但您对庐山会议的认识,却是一个没有充分资料就无法得出正确认识的过程。---是以,不妨先完成这个过程,应该会更好一些?

俺个人一直以为,对于历史人物的评判,是一个非常复杂和痛苦的事儿。多年以来,我们的历史教育都是先有结论,才来材料。这种做法,往往导致史料的裁剪。----但问题是假如把各方面的史料都铺陈开来,那我们是否有耐心细细看去,就很难说了。所以,俺写帖子的时候,往往情怯,就是这个意思,不是谦虚,实在是心里没底。

也因此,俺的庐山系列的结尾变得匆匆,不是说不能写,而是觉得那会有悖于一个原则,且俺又不想传播一些习气。于是还是谨慎地结尾了。---这种做法,虽然对于读者而言,或许丧失了阅读的爽快,但对于俺来说,是希望若干年后,假如有一个读者也读完了俺所看过的资料,而他正好有时间复习一遍俺的这个帖子后,是否还可以让这个读者有一种咀嚼了一枚橄榄,而不是喝过一瓶汽水的感觉呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河