五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】数学,实在与其他学科 上 -- 大雪满天

共:💬201 🌺659 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 树欲静而风不止

有些日子没来,没想到又有某大牛又有妙语出笼,万里风中虎:这有什么神秘的,是不是以为我不在了,就可以随便说?

1

有本事就不要避重就轻,给我们演算一下林毅夫TFP的

计算过程,然后再给自己当初的言论定个性。

2

说到阿西莫夫的辩论,

发件人 大雪满天

接收人 铁手:已阅

信息标题 你又不知道我用的什么样尺度的尺子嘛。

发出时间 2009-04-01 00:18:24

内容

选择尺子本身就在把数学实在与客观实在相对应的范畴里。

我们都知道,要人拿出i支粉笔是不正当的,但象我这种老实人,可能就只会老实地这样说:i 不是给计数准备的。

可能我还会说,就象排名次,自然数可以对应,小数不可以对应。

你可以找到第三名,而不可能找出第3.257名。

难道说分数也不实在了吗?

问题在于,应该以什么作标准,既然教授承认小数的实在,就得承认

名次不是一个合适的标准,那么他又有什么理由来说

计数就是一个终极标准呢?

所以,这个问题的关键是,没有一个固定的客观实在作标准,

数学实在总可以找到某个客观实在与之对应,这时它就获得了实在性。

可A不这样说,他一路导引教授从自己的逻辑出发走到荒谬。

这种犀利是我辈望尘莫及的。

对了,我已经退出了,就不回到外面去了,这些话希望对你有点帮助。

我本决意消失,善意帖都不回到外面,恶意帖嘛,对不起,我有言在先,保留申辩的权利。

(放心,我没有要卷土重来,这个ID和原ID,都决不再起新帖,这个ID的发言,仅仅是维护旧帖,以正视听。)

阿西莫夫当然用了辩论术,但教授之落败并不是在于他辩论术落后--相反,从他要求对手拿出i支粉笔的举动来看,其实他是精通辩论术的。

他的落败在于:

他把计数当作实在的唯一标准,而阿西莫夫强迫他认识到,[SIZE=3]即使计数这种比较简单的数学实在,与客观实在的对应关系都不是天然的,而是约定的---如果没有这种约定,你就无法分辩手里的粉笔到底是半支还是一支[/SIZE],而如果接受约定,你就必须接受,能够与客观实在建立对应关系的数学实在也是实在的,就象我们举出的寻宝例子一样。

3

欢迎讲王梓坤,特别欢迎讲

德、识、才、学

我不知道现在王先生的书是不是出修订版了,也许各项素质的范例现在是这样的:

1 德---学术讨论骂人 爆血管,明知己非死不认错,是谓大德。

2 识---分不清数学实在和客观实在,在阿西莫夫的故事中只看到辩论术,是谓卓识

3 才--- 道家修炼,以网络玄幻小说为真经,大斩三尸,是谓天才。

4 学--- 分不清TFP和TFP的变化率,看不到除法式与对数式的等价关系,这既不是经济学也不是数学,而是大牛一手开创,震古烁今的绝学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河