五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】汽车与废铁 -- 瑞晨

共:💬48 🌺108
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里面猫腻很深

首先,这次使用的前部50%碰撞。这是对于汽车损伤最大的一种。一般的碰撞试验是用平的前部障碍物。这也是一般的标准。这次提高了。为了是放大小车受损程度。用心很明显。

其次,美国家用车的销售中间将近一半也是小型车或者compact car。不过,这次没有请出来。cobolt,sunfire什么的没有来演出。实在是可惜了。如果请出来,表现一定不比civic差

当然,美国小型车在碰撞试验中不是那么容易请得到的。在美国最最权威的汽车碰撞试验是NHSTA做的(它的资料都可以查外链出处)。你会惊讶的发现大名鼎鼎的sunfire居然只有一个碰撞试验,而且是1995年的。

你想十几年来GM会一辆sunfire都送不起吗?如果要钱买,NHSTA有钱买奔驰,没钱买sunfire?

这个也太赤果果了吧!

所以,我一直说看问题不是看说了多少谎话,而是看多少真话没有说。就像我在这里说的赫然:你可以和自己赌

所以,事实都在那里。要看你怎么看了。

不过,这次讲的有一点是正确的。小型车不安全。我觉得Malibu和Accord一级差不多就是安全下限了。要让smart上高速,我觉地要出个事故,开smart的一点也不smart了,那几乎就是自杀。

当然希望通过这个提高美国车的销量估计有困难。结果最多是:丰田的卡车开始好销了,4runner的生产线要加班了。

美国人那,还没明白,光投机取巧是不行的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河