主题：【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

另外，北一辉也不过就是一个出书立说的“坐而论道者”，但不影响后人对北一辉是日本法西斯主义的源起之一的地位评价。

幸运的是，“现实的操作者”们提出的是“和平共处五项原则”，是“韬光养晦，有所作为”，是“和平发展”，谋求的是“和谐世界”。

至于中国会不会走上军国主义道路，我倒是觉得，如果中国，以及中国的年轻一代真的树立了《不高兴》的作者们所倡导的“大目标”，很难说不会有这种可能。过去的传统，固然可以作为一个参考因素，但今后会如何走，毕竟取决于当下－－当有人认为可以和法西斯军国主义结成统一战线，当“中国要管理边境之外更多资源”成为“大目标”的时候，还能保证“法西斯路线不会有民众基础”吗？

你也认为“核平衡形成之后的世界政治格局决定了武力扩张根本不具操作性。”，但是，既然要“管理边境之外的更多资源”，那么，当边境之外的他国、弱国不愿意中国来管理其所拥有的资源，“大目标”遭到了抵制，中国又当如何处？如果要实现“大目标”，那么武力扩张几乎是必备的一个选项，美国不就在核平衡的世界中，直接管理到他国的边境之内去了吗？

反过来说，如果这种扩张是不可操作的，那么《不高兴》的作者们为什么又要鼓吹这种“不可操作”的扩张呢？

此外，“不信民主就崩溃”，目前似乎还没有什么有力的证据，而走上军国主义和扩张主义的法西斯国家，则几乎无一例外的崩溃了，这是血淋淋的前车之鉴，不是“恐吓口号”。当中国的“爱国者”们时时刻刻在提防着日本法西斯军国主义回魂的时候，却诉求着中国也走上一条类似的道路，岂不是一件很滑稽的事情？