主题:【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍
相对于我这种坐而论道的人,我认为王小东这种人就是能影响民众且正在影响民众的“现实操作者”。
另外,北一辉也不过就是一个出书立说的“坐而论道者”,但不影响后人对北一辉是日本法西斯主义的源起之一的地位评价。
幸运的是,“现实的操作者”们提出的是“和平共处五项原则”,是“韬光养晦,有所作为”,是“和平发展”,谋求的是“和谐世界”。
我觉得不会,理由如下:中国现在没有像当时德国一样的外来武力压迫;中国没有像当时德日类似的领土需求;共和国没有过发动对外扩张战争的例子;法西斯路线与共产主义一样已是昨日黄花,民众对此不但不会有兴趣而且是深恶痛绝的态度,法西斯路线不会有民众基础;核平衡形成之后的世界政治格局决定了武力扩张根本不具操作性。
至于中国会不会走上军国主义道路,我倒是觉得,如果中国,以及中国的年轻一代真的树立了《不高兴》的作者们所倡导的“大目标”,很难说不会有这种可能。过去的传统,固然可以作为一个参考因素,但今后会如何走,毕竟取决于当下--当有人认为可以和法西斯军国主义结成统一战线,当“中国要管理边境之外更多资源”成为“大目标”的时候,还能保证“法西斯路线不会有民众基础”吗?
你也认为“核平衡形成之后的世界政治格局决定了武力扩张根本不具操作性。”,但是,既然要“管理边境之外的更多资源”,那么,当边境之外的他国、弱国不愿意中国来管理其所拥有的资源,“大目标”遭到了抵制,中国又当如何处?如果要实现“大目标”,那么武力扩张几乎是必备的一个选项,美国不就在核平衡的世界中,直接管理到他国的边境之内去了吗?
反过来说,如果这种扩张是不可操作的,那么《不高兴》的作者们为什么又要鼓吹这种“不可操作”的扩张呢?
“《不高兴》将会使中国人民堕入地狱之门”这种话应属于文字恐吓语句,除了有将个人预测绝对化之处,还有点类似于“不信民主就崩溃”那种类宗教恐吓口号的意味,这种口号在河里说貌似作用不大哦。另外,好像《中国可以说不》刚出来的时候也有这恐吓声调,结果12年过去了,结果如何?
此外,“不信民主就崩溃”,目前似乎还没有什么有力的证据,而走上军国主义和扩张主义的法西斯国家,则几乎无一例外的崩溃了,这是血淋淋的前车之鉴,不是“恐吓口号”。当中国的“爱国者”们时时刻刻在提防着日本法西斯军国主义回魂的时候,却诉求着中国也走上一条类似的道路,岂不是一件很滑稽的事情?
如果希特勒当时能成功统一欧洲,今天的欧盟还会为一点点鸡毛蒜皮的小事就吵翻天搞内耗吗?想象一下一个政治统一的欧盟将会是个多么可怕的对手?呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂谢谢,frnkl兄人品大大的好~ Rusher 字0 2009-04-17 12:56:36
🙂呵呵,不要客气,您说的很好。不过-- 1 laska 字488 2009-04-17 09:58:11
🙂如此肯定的语气似乎更像是恐吓而不是预测。。。 1 Rusher 字1240 2009-04-17 10:36:27
🙂谈不上恐吓
🙂没必要否认“现实意义”,必然的扩张不一定导致法西斯化 1 Rusher 字2922 2009-04-17 12:51:57
🙂没错 1 leqian 字462 2009-04-01 21:05:41
🙂通俗的说是自己立靶子自己打 2 卓娅和舒拉 字538 2009-04-02 01:31:35
🙂好战必亡吗? 熊熊熊熊 字268 2009-03-30 10:51:48