主题:【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍
1.不妨说说对“现实操作者”的定义
我认为“现实操作者”不一定要是某些政治人物,如果某人的言论能影响公众舆论,即能影响社会生活的各个方面,那么这个人就可以称得上是社科领域(这个限定词是我现在才加上的)里“现实操作者”,比如“北一辉”之类的人物,比如南方系那几个“有名”的文人。但像我这种人物的言论,由于所处位置及运作手法的原因,对舆论的影响是可以忽略不计的,所以我这种人是“坐而论道”者。
不知道你对“现实操作者”的定义是怎样的?
2.我觉得没必要否认这本书的“现实意义”
这里的“现实意义”是个泛指名词,这一点我相信你我应该都没有异议,有异议的只是承不承认这本书的“现实意义”,以及这本书的“现实意义”在你我眼中的不同侧重与反映。
事实上这本的“现实意义”就摆在那里,几十万的发行量、民族主义者的热捧、南方系的狂批;还有由此而产生的主流网络媒体上针对此书的辨论,不管你是否承认,已经发生的这些事件对民众舆论已经产生了影响,而且可以预见的一点是,依这此影响的结果进而必然会影响中国社会的其他方面,这些都是事实,我觉得实在是没必要否认。
另外你不觉得,如果这本书真如你所说的“没有现实意义”,你还用得着担心它能发挥像你所说的使“中国的年轻一代真的树立了《不高兴》的作者们所倡导的“大目标””的作用吗?如果你真的认为这本书“没有现实意义”,我相信你也不会要花这时间来批它了。我觉得不可否认的一点是不管这个“现实意义”是“好”或是“坏”,这本书的“现实意义”已经在发挥作用了。
3.我对“扩张”的看法
这本书的“现实意义”是“好”还是“坏”?这还是一个见仁见智的问题,你当然可以依照你的社会经验推导出你的结果,我也可以根据我的感性体验得出自己的预测结果。但我觉都是预测的产物,我们没必要也不可能在事件未发生之前就分出谁对谁错。所以我在这里只说说我自己对《不高兴》一书中所主张的“扩张”的看法:
如今的时代,纯军事的扩张潮流已经成为历史,如今的扩张方式已经改变了很多,主要体现为以综合国力为后盾的经济与文化层次上的扩张,我相信你看得到也应该能认同这一点,接下来我要说的就是,
其实政府在海外的经济扩张已经进行了一段时间了,比如在政府在非洲、拉美的活动,就是经济扩张;随着经济的外扩,由此带动文化的向外扩张也是必然的。如果你认为这种以本国经济利益为目标而进行的扩张也是不应该的,也可能使中国走上“军国主义和扩张主义的法西斯道路”,那么我想说的是,在全球化的今天,任何一个国家都不是独立存在,随着综合国力的增强,某个国家在科技、经济上的强势必然会导致经济、文化上的扩张,这是不可避免的,就算你自己不想扩张,也是阻止不了的,就如二战后的美国、苏联,综合国力强了,经济、文化自然就向外扩张。从这点来看,《不高兴》一书所宣扬的强军思想我觉得并没有错,军事强大不仅是国家安全的基础,也是经济、文化利益的保障,况且人家也没有说要建设一支强大军队去开拓经济利益吧,我甚至觉得如果从“强军以保障经济利益”的思路看,《不高兴》一书把话说得很实在了。
4.上面这段有点乱,稍总结一下:
科技、经济上的强势必然会导致扩张,这是无法避免的。
经济、文化扩张必然会要求相应的军事实力提供保障,这也是无法避免的。
如果说“经济、文化扩张必然导致法西斯主义”,那么不如说任何国家国力的强盛都会导致法西斯主义,但事实上美国苏联都没有法西斯化,所以“经济、文化扩张必然导致法西斯主义”是不成立的。
至于《不高兴》与自由主义者的对抗,不妨看做是此书在国内社会环境中所产生的一个副作用。呵呵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂呵呵,不要客气,您说的很好。不过-- 1 laska 字488 2009-04-17 09:58:11
🙂如此肯定的语气似乎更像是恐吓而不是预测。。。 1 Rusher 字1240 2009-04-17 10:36:27
🙂谈不上恐吓 1 laska 字3816 2009-04-17 11:29:09
🙂没必要否认“现实意义”,必然的扩张不一定导致法西斯化
🙂没错 1 leqian 字462 2009-04-01 21:05:41
🙂通俗的说是自己立靶子自己打 2 卓娅和舒拉 字538 2009-04-02 01:31:35
🙂好战必亡吗? 熊熊熊熊 字268 2009-03-30 10:51:48
🙂呵呵,这就是我说作者扯淡的地方 laska 字211 2009-03-30 20:04:56