主题：【原创】真是纳闷！怎么老是说抗美援朝初美无意进攻中国呢 -- 索伦

今天看了几篇抗美援朝的文字，各有见地，唯有一点，总被提及，就是考很多美方材料来说明，“韩战初起，美无意进攻中国”。似乎以此为定论来分析各方、尤其是中国的决策，看得我难受，不吐不快！文笔不佳，表达个意思。

老美有意还是无意进攻中国不是一个静态的决策，这是美苏中朝韩博弈的结果，是个动态的决策。大国决策难道是想好一个政策，然后不管风云变幻都“始终不渝的坚定执行”？那才叫奇了怪了！

三八线是两大阵营的交接点，这个点一动，对老美而言，东亚这条线势必一起通盘考虑，一听韩战爆发蒋先生乐得什么似的，日本人也高兴，为什么？料定老美的政策要调整，调整对其有利。

要说真有什么办法不承担那么大的牺牲，那应该是制止金太阳发兵南下，朝韩在三八线对骂、摩擦、恐吓，小打不断、大打不犯，那么就有可能台湾50-52年解放了，东北大规模建设（但铁路、港口50年代是收不回的）。所以站在中国的立场，不赞成金发兵。（这也是金太阳开战不愿意让中国知道的原因），但问题是，这是当时中国能主导的吗？当时的操盘手是斯大林同志，对该同志而言，金太阳发兵南下是很有益的，各种可能的结局都可以接受。现实的结局是三八线依旧是两大阵营的交界点，中美动刀兵、结血仇，中国愿意也好不愿意也好，别的念想全断掉，只能蹲在以苏联为首的社会主义阵营里了。放金南下还是止金南下，是苏联定，中国当时没发言权。

这里真正让人难过的是，我们当时是棋子，纵然殷切和平，可选项太少，奈何！中国是个大国，不比波兰、捷克，虽说也叫共产党，斯大林同志的心里，那可是万千算计，把中国拖进、扔进战争，是谋定之事。中国又是个百年积弱的大国，这个博弈过程中，老美如果证实中国可以有效震慑、可以制住，那么三八线这个冷战热点，很可能就挪进中国境内了，那又是什么景象？

千难万难，付出了巨大牺牲，中国顶住了！从此，在战略上我们升格了-棋手了，虽然还是三流棋手。所以后来赫鲁晓夫以加大援助换中国支持其在东欧的政策，知道你是根儿葱啊，你要还是棋子，不用“换”，而是用“制”就行了。所以后来为了牵制苏联尼克松来了，他怎么不拉芬兰牵制呢？无他，咱们干过，真正干得头破血流，知道咱有这个种有这个身量，只要今儿需要，他就来了。最重要的是此后中国选项多了，可以上兵伐谋了，可以在安全基本保障的条件下发展了（虽然发展得七转八折），抗美援朝的红利，是一直吃到苏联解体的。

中国不出兵，老美的策略会是什么？

论来考去，似乎是这么几个议论焦点：

1、老美当时不想打世界大战

2、老美的战略重点是欧洲

3、老美不想开辟第二战线，想的是打一场局部战争

我看考据得不错，在当时老美的决策是基于以上的，但不要考据到这里就停下啊，中国按这个基础做出决策是不是就好过了呢？博弈嘛，动态决策，多推导些。

如果中国决策不出兵-

金太阳应该是流亡苏联或中国，三八线没有了，一个统一的大韩民国出现。美军会停在鸭绿江，因为老美战略重点不在东亚，不准备打第三次世界大战-当然，那是忌惮苏军，跟中国没什么关系。

然后呢，两大阵营的交界线从三八线搬到中国了，美苏角力，在这条线上“遏制、抗击”共产主义阵营。此外，朝鲜一定，在越南随即又会发生新一轮的局部战争，老美会迅速替代法国人，运用在韩战的“成功经验”。中国又被要求决策-出不出兵？出，牺牲巨大（看看现实的越战，更加残酷了），那么依旧决策不出兵，好，老美把17度线搬到镇南关。

按老美的策略-扶植、指挥代理人对抗、摩擦，东北战备、山东战备、江浙战备、福建战备（在这种推导中，台湾解放仍是概率很低的）、两广战备，得维持多大的军队、军备来防御？中国爱和平、要努力发展经济，可是既然成了代理人战争中的那个“代理人”，是你爱和平就能得和平么？建设东北的油田、重工业？大韩民国在鸭绿江老摩擦，时不时前出一下，（老美会控制在局部战争范畴的）你还建么？届时只要老美的两大阵营决策需要，对韩、蒋、越，手一松，就前出咬你一口，说不定西柏林形势紧一点，咱们都得挨一通。您看看，达成这样的态势，的确不需要美军进攻中国。

特别是别忘了苏联，另一位主角。在这种情况下，铁路、军港握在其手里，增大成建制驻军也会顺理成章，华东华南怕是也得驻-中国受的战略威胁这么大，只有苏军才是能制衡的么-美国不准备打世界大战，嘿嘿。同美国一样的，如果苏联需要在亚洲消耗美国，中国乐意不乐意都得硬着头皮干仗，牺牲会少么？中国的战略腾挪的空间更小了，经济建设会向着“为苏联提供农产品、矿产品，从苏联输入工业品”的路子走下去，想想苏联刚解体时哈萨克斯坦、保加利亚的经济形态。对内而言，中国的中央统治力也会下降，高岗或某岗同志的现象会强化，新的某岗还会在好几个地方冒出来。内忧致外患，外患致内忧。

软力量的较量也会发展，除了意识形态对抗，很可能“满洲学”、“满洲历史学”成显学了，统一的大韩民国会“考证”出很多史实，出版很多书（若干年后再考据这些书，那资料就更丰富了）- 伟大的韩民族发源、成长在白山黑水！举国上下一片“还我河山”的呼声，支持韩军复土作战！同样的，再“研究、研究”云南、广西、“研究、研究”汉民族和少数民族关系史，您就想吧，专家的水平高着呢，怎么估计都不会过高。并且在那种形势下，专家的作用比现在大，有施展抱负的广阔空间。

要是幸运，风云际会，几十年后中国仍有机会和美国政府来个乒乓外交，“我们愿意同美国政府和人民建立和平友好的关系”“是吗？”“我们可以牵制苏联的！”“嘿，你们来看看那，他说他们能牵制苏联，哈！”“是吗？哈哈，围观围观！”...

咱们老百姓会怎么样呢？很大可能会生活在“先军”社会里，具体情形可以参考现实、自己构思。

看看，的确啊，美军不会进攻中国，咱这地界也真不是人家的战略重点。站在美国的角度，这是个优秀的战略决策！可咱们呢？好吗？

说到这里补充一段，为什么50年代中国支持越南南北分治，而越南也确实分治了？（为这点，越南同志恨那！）站在中国的角度，国家新立、经济薄弱、百废待兴，要用最小的代价争得和平，战火最好离边境远些，这样才能发展经济等等，这些跟1950年时考虑的没什么不同吧？只是有一点不同了：抗美援朝打过了，我们有这个新增选项了-实际可行的选项。

• 好风老师，你如果举手之劳验证别人帖子题目的功夫都不想做