主题：【原创】真是纳闷！怎么老是说抗美援朝初美无意进攻中国呢 -- 索伦

论来考去，似乎是这么几个议论焦点：

1、老美当时不想打世界大战

2、老美的战略重点是欧洲

3、老美不想开辟第二战线，想的是打一场局部战争

我看考据得不错，在当时老美的决策是基于以上的，但不要考据到这里就停下啊，中国按这个基础做出决策是不是就好过了呢？博弈嘛，动态决策，多推导些。

如果中国决策不出兵-

金太阳应该是流亡苏联或中国，三八线没有了，一个统一的大韩民国出现。美军会停在鸭绿江，因为老美战略重点不在东亚，不准备打第三次世界大战-当然，那是忌惮苏军，跟中国没什么关系。

然后呢，两大阵营的交界线从三八线搬到中国了，美苏角力，在这条线上“遏制、抗击”共产主义阵营。此外，朝鲜一定，在越南随即又会发生新一轮的局部战争，老美会迅速替代法国人，运用在韩战的“成功经验”。中国又被要求决策-出不出兵？出，牺牲巨大（看看现实的越战，更加残酷了），那么依旧决策不出兵，好，老美把17度线搬到镇南关。

按老美的策略-扶植、指挥代理人对抗、摩擦，东北战备、山东战备、江浙战备、福建战备（在这种推导中，台湾解放仍是概率很低的）、两广战备，得维持多大的军队、军备来防御？中国爱和平、要努力发展经济，可是既然成了代理人战争中的那个“代理人”，是你爱和平就能得和平么？建设东北的油田、重工业？大韩民国在鸭绿江老摩擦，时不时前出一下，（老美会控制在局部战争范畴的）你还建么？届时只要老美的两大阵营决策需要，对韩、蒋、越，手一松，就前出咬你一口，说不定西柏林形势紧一点，咱们都得挨一通。您看看，达成这样的态势，的确不需要美军进攻中国。

特别是别忘了苏联，另一位主角。在这种情况下，铁路、军港握在其手里，增大成建制驻军也会顺理成章，华东华南怕是也得驻-中国受的战略威胁这么大，只有苏军才是能制衡的么-美国不准备打世界大战，嘿嘿。同美国一样的，如果苏联需要在亚洲消耗美国，中国乐意不乐意都得硬着头皮干仗，牺牲会少么？中国的战略腾挪的空间更小了，经济建设会向着“为苏联提供农产品、矿产品，从苏联输入工业品”的路子走下去，想想苏联刚解体时哈萨克斯坦、保加利亚的经济形态。对内而言，中国的中央统治力也会下降，高岗或某岗同志的现象会强化，新的某岗还会在好几个地方冒出来。内忧致外患，外患致内忧。

软力量的较量也会发展，除了意识形态对抗，很可能“满洲学”、“满洲历史学”成显学了，统一的大韩民国会“考证”出很多史实，出版很多书（若干年后再考据这些书，那资料就更丰富了）- 伟大的韩民族发源、成长在白山黑水！举国上下一片“还我河山”的呼声，支持韩军复土作战！同样的，再“研究、研究”云南、广西、“研究、研究”汉民族和少数民族关系史，您就想吧，专家的水平高着呢，怎么估计都不会过高。并且在那种形势下，专家的作用比现在大，有施展抱负的广阔空间。

要是幸运，风云际会，几十年后中国仍有机会和美国政府来个乒乓外交，“我们愿意同美国政府和人民建立和平友好的关系”“是吗？”“我们可以牵制苏联的！”“嘿，你们来看看那，他说他们能牵制苏联，哈！”“是吗？哈哈，围观围观！”...

咱们老百姓会怎么样呢？很大可能会生活在“先军”社会里，具体情形可以参考现实、自己构思。

看看，的确啊，美军不会进攻中国，咱这地界也真不是人家的战略重点。站在美国的角度，这是个优秀的战略决策！可咱们呢？好吗？

说到这里补充一段，为什么50年代中国支持越南南北分治，而越南也确实分治了？（为这点，越南同志恨那！）站在中国的角度，国家新立、经济薄弱、百废待兴，要用最小的代价争得和平，战火最好离边境远些，这样才能发展经济等等，这些跟1950年时考虑的没什么不同吧？只是有一点不同了：抗美援朝打过了，我们有这个新增选项了-实际可行的选项。

• 不好意思，怎么链接？生手