主题:【讨论】历史进程主要由什么推动? -- 苏城
为这些答案可能争了几千年了,弄死了好多人了。这事儿又不像做个实验那样可以限定条件,无法证真也无法证伪,时间规模超大,成本无法承受,等等,我觉得可能还要争下去。
我自己猜想可能客观规律是有一些的,但是这些所谓规律和各种偶然因素共同发挥作用,人的参与的影响(就像索罗斯那个reflectivity就属于参与改变股市走势)也在发挥作用,所以可能很难定义说谁决定了。
但是上层人士的主动介入往往有非常大的影响,因为他们占有的资源多,一盘散沙式的所谓人民是没有力量的,人民能有力量是靠某些力量的影响,或者是人民形成了某种共识。人民好比是自由电子,运动是无规律的,在施加电场后(上层的影响介入或者共识),会导致趋向某个方向的电子数量大增,看起来是有了规律了。
不过从个体生命来看,认真的思考可能会引导个人趋利避害。好比说做投资的人经常说长期来看如何如何,其实问题可以细化到多长?五年还是10年?如果说你的回报要到100年之后(也就是死去之后)才能达到目标,那自然是毫无意义的。经济学常常说的什么市场调节,其实调节回归到均衡的速度的快慢对于个体都有极大的影响。也许下个月你的企业就能收到一笔货款,但是今天银行非要抽走你的全部流动资金,你如果找不到新的借款就只有破产,等等。
这样的一些问题,似乎研究的人少,但是往往对于个体是这些问题更加直接影响。很多所谓读书少的人做得事情成功,机缘是一个方面,对有些直接影响自身的问题有本能的思考和关注对他们帮助也很大。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺觉得马克思的哲学体系是真理(有更新) 3 好风 字1935 2009-04-24 13:34:39
🙂参与者强于推动者 红袖添饭 字350 2009-04-24 10:58:02
🙂必然性加偶然性 1 卓娅和舒拉 字960 2009-04-24 02:47:54
🙂您老这问的都是超级根本的问题
🙂也许认识历史和指导个人人生没有什么必然联系…… 2 卓娅和舒拉 字316 2009-04-24 02:53:53
🙂花,我极赞成您的观点,苏城楼主也请看看 2 好风 字1795 2009-04-25 18:35:35
🙂我觉得不能听老黄扯淡 陈二 字90 2009-04-25 10:56:09
🙂精英是CPU,人民是传感器和执行机构 3 思想的行者 字257 2009-04-23 01:18:38