主题:【原创】从运动性上比较二战德军和美军的战役学 -- 忘情
战争资源--人力(单位数目,人员训练,战斗意志等),物力(物质资源),生产力(科技力量,武器装备的生产能力,战斗人员的生成能力),战争就是国家间这几种资源的比拼,流行的说法就是综合国力的比拼。
在全面战争中,战争资源的多寡;如何运用手中资源有效地消耗,消灭对方的战争资源;能否对对方形成资源优势,决定了战争的最终成败。将对方的以上几种资源任何一种消耗到一定极限,胜券即可在握。所谓战略,战役,战术不过是对这几种资源在不同层次,不同时间跨度上的运用罢了。
德军的机动战法,实际上是一种强调人力的资源运用方式,目的在于在局部形成人力资源优势,以多打少,以突出的单位数目消灭掉对方相对较少的战争资源。
美军一贯的做法则是以高生产力,高物力优势消灭对方的战争资源,尤其是对方的人力资源,具体的表现就是火力强大而不强调机动性。
这其实也是有历史原因的。老欧洲互相掐了几百年,在工业革命以前,资源开发跟利用尚不充分,生产力低下的情况下,国家比较能够利用的资源就是人力(单位数目),战术的重点就在于如何调配人力资源形成局部优势。 而美国在诞生的时候工业革命正好起步,使得它对物力,生产力能做更好的利用,也就造成了其更依赖这两个资源的传统。
- 相关回复 上下关系8
🙂当他开始进军巴黎时,就是不归路了。 赫然 字0 2009-04-28 05:25:32
🙂在第三帝国的兴亡中专门有一章 米爹 字325 2009-04-28 05:04:58
🙂又想到了一点,也是政治的影响 3 独孤鸿影 字474 2009-04-26 22:36:24
🙂从另一个层面来讲是两国对战争资源的不同运用方式。
🙂美军机动性很强啊 fakeone 字264 2009-04-24 23:15:20
🙂美国人战略地位比较好 西里西 字58 2009-04-23 23:31:02
🙂呵呵,瞎掰活两句。 3 上课犯睏 字526 2009-04-23 15:50:30
🙂这只是对美国陆军甚至是对艾森豪威尔个人下的结论吧 文青 字78 2009-04-23 07:28:18