五千年(敝帚自珍)

主题:民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从选举上说民主的财力负担问题。

再例如说如果一个美国总统候选人想把他的某项政策通过各种渠道让所有的选民知道,那么他需要花费1000万美金的话。那么如果他在中国也想做同样的事情达到同样的目的,考虑到中国人口,分散程度以及平均受教育水平,那么他的花费就很可能不仅仅是3000万美金,而是5000万甚至1亿。

所以,无论是美国、英国、法国还是其他那些耳熟能详的民主国家,他们的民主决策的成功,其实建立在充足的社会资源(拿出1000万美金对美国来说不是很大的数目,对中国来说就不小了,对巴西或者阿根廷来说更是有点吃力),

楼主上文讲的是宣传费用。这里我说说选举上的负担。下文引自印度大选——刺痛了谁的神经?

2008年,美国大选花费53亿创新高

人均负担:53亿美元/3亿人口 = 17.6 美元

美国大选四年一次,则平均每年每人:17.6/4= 4.4 美元

2008年美国人均GDP为 45594 美元,4.4/45594 = 0.0000965

不到万分之一

印度此次选举花费1000亿卢比。

人均负担:1000亿/11亿人口 = 91 卢比

印度大选五年进行一次,则平均每年每人:91/5 = 18.2 卢比 = 0.36 美元 = 2.49 元人民币

2008年印度人均GDP为1024.56美元,0.36/1024.56 = 0.0003514

也就是说仅相当于人均GDP的万分之三点五

关键词(Tags): #民主的财力负担
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河