五千年(敝帚自珍)

主题:民主的价格 -- yhz

共:💬198 🌺381 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里不计软钱吗?如果你有证据举一下好吗?

你这个成本计算显然漏了很多东西 [ yhz ] 于:2009-05-09 01:03:40

我想你既然这么清楚的了解美国选举的各种细节,应该不会不知道美国选举资金中,有“软钱”和“硬钱”的说法吧?如果仅仅算“硬钱”,那算起来确实很划算的。但是算上各种各样的“软钱”,可就不一定了,而且,每次选举中,到底花了多少是“软钱”做广告,恐怕也没谁能统计出来。

我不认为那个成本计算中忽略了软钱。区分软钱和硬钱,只是限制选民捐款时用的,为的是防止有钱人多投资。但是在计算候选人选举开销时,也不算软钱吗?我没听说过。如果你有证据举一下好吗?而且,印度也分软钱和硬钱吗?

最后,选举花多少钱,这个想控制的话,其实完全可以控制。比如设一个上限,然后要求政客的所有捐款和支出都必须走指定账户。如果担心私人捐款偏向金主的话。完全规定由公款开支也不是不可以。

而且,印度选举,平均下来,每个公民每年支出折合为2.94元人民币,就算加一倍,也才不到6块钱。

关键词(Tags): #民主与财力负担
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河