主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
至于说“明显倾向于某个候选人”，这是可以有立法标准的。比如，使用了这个候选人的竞选口号，出现了这个候选人而未出现其他候选人的形象。或者虽然出现了其他候选人形象，但某位候选人作为正面中心形象出现的时间明显长过他人，等等。法庭也必须依法进行裁决。
你的这些所谓的“立法标准”，可执行性，其实和中国法律中所谓的公民享有集会、游行、示威的权利是差不多的。要怎么解释这个所谓的“正面中心形象”？面对一堆例如：他出现10秒我出现9秒，他10秒都是正面，我9秒就只有三秒正面之类的乱七八糟的东西，你怎么立法怎么执法？他败诉我胜诉又如何？他可以申请复议吧？还可以上诉吧？多了不说，就是一天十个这样的案子，也够你受的了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂我原帖中是这么讲的。 说了就走 字611 2009-05-09 18:59:14
🙂估计这还有得吵 2 yhz 字616 2009-05-09 19:29:22
🙂法庭也必须依法进行裁决，这些都可以有法可依。 说了就走 字409 2009-05-09 19:36:33
🙂不得不说，你确实太幼稚了点
🙂这种细节上的争论在法律上本来就是如此。 说了就走 字312 2009-05-09 21:05:34
🙂裁决的问题。 说了就走 字612 2009-05-09 18:02:21
🙂不需要高额的费用，就不需要监管？ 1 yhz 字1284 2009-05-09 18:24:00
🙂说说网站问题。 说了就走 字1770 2009-05-09 18:45:55