主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
复 哪一种更好呢?
制度可靠，人的道德永远不可靠，不可指望。这是美国立国时就根深蒂固的思想。美国对人性不抱希望，中国正好相反，强调教化而且相信人的道德自律比律法约束高级。
美国是：一旦定下制度，哪怕人性肆无忌惮也不怕了，结果真的放任人性发挥恶的创造力了，然后让制度发挥作用，然后庆幸说，你看，人性本恶但我不怕
。制度万岁！继续玩，继续玩，play by the rules，创造力万岁！不怕你更坏，怕你不坏，你想做好人，那叫做not aggressive。
中国是：日三省吾身，修齐治平。制度人定的，制度落后于人就是死板。既然不可能两次踏进同一条河，那要案例有什么用？中国不带归纳抽象的，因为所有细节都是一体的不可分割的，一抽象就塌缩了。
体制只有合适与否，没有好不好（所以不相信普世xx，如果美国人理解这句话就好喽)。当然，人是会变的，如果有一天中国人都变成像美国人一样想问题了，那中国方式就很不合体了。人都变了，体也改了吧。这叫做“和平演变”
。
通宝推：landlord,
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这种事对美国人也不是其制度本义 2 沉默 字211 2009-05-16 20:58:01
🙂的确，对美国这一点印象深刻 1 胡丹青 字335 2009-05-16 19:23:18
🙂哪一种更好呢? lunan 字0 2009-05-16 19:56:43
🙂美国对人，任何人，有着天生的不信任
🙂有好不好的区别， 3 南方有嘉木 字347 2009-05-17 07:42:44
🙂三千年未有之变局 4 胡丹青 字1158 2009-05-17 10:35:03
🙂关键是地球的疆域和资源是有限的 裸飞 字244 2009-05-25 05:32:56
🙂然 lunan 字0 2009-05-25 06:29:19