主题:关于精神病的争论 -- 胖鱼
共:💬282 🌺305 🌵33
关于防卫是否过当的问题,我觉得两种可能皆有。这点应当是由专业人士根据现场情况断定的,比如说,根据第一刺的深度、伤口情况,来判断当时邓贵大是否依然有搏击能力。如果有搏击能力,还可以考虑几次刺中的如刀角度,判断当时双方的相对位置和姿态。以此来断定后续的击中到底是在邓贵大丧失攻击能力、或者邓贵大的姿态已经让出了继续实施侵害的位置而发生的。
这些都应当是由专业人士来分析的事情。而我等不仅不是专业人士,而且还严重缺乏信息。所以在这些问题上,我等所讲的,其实都是彼此的猜测,谁都无法有太大的说服力。
同样,关于是水果刀还是修脚刀那个问题。我觉得也是一个专业的、简单的问题,由法医来检查哪一个、多大范围内有邓贵大的血迹或者DNA残留就可以了。
而在这里,由于缺乏信息,而官方发布的信息一部分河友又不相信,那在这种基础上的讨论其实也只能是猜测而已。
如果真的要对此事发挥作用,我觉得更好的还是去参加庭审,或者要求事后关于此案司法信息公开。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂不对吧.... 子玉 字132 2009-05-20 05:33:06
🙂子玉兄不要上火 4 秋末冬初 字688 2009-05-20 06:10:26
🙂我的意思是,即使刀刺向了要害部位 何处西南待好风 字597 2009-05-20 05:21:48
🙂我还是觉得两者皆有可能
🙂花您 1 何处西南待好风 字641 2009-05-20 09:41:59
🙂这个问题我是这么看的 Alarm 字642 2009-05-20 05:42:40
🙂刺中什么部位那得看当事的姿势 1 猪头笨笨 字475 2009-05-21 17:37:46
🙂我不是想说邓女弱不禁风会被打死啦 何处西南待好风 字343 2009-05-20 11:07:19