主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼

关于防卫是否过当的问题，我觉得两种可能皆有。这点应当是由专业人士根据现场情况断定的，比如说，根据第一刺的深度、伤口情况，来判断当时邓贵大是否依然有搏击能力。如果有搏击能力，还可以考虑几次刺中的如刀角度，判断当时双方的相对位置和姿态。以此来断定后续的击中到底是在邓贵大丧失攻击能力、或者邓贵大的姿态已经让出了继续实施侵害的位置而发生的。

这些都应当是由专业人士来分析的事情。而我等不仅不是专业人士，而且还严重缺乏信息。所以在这些问题上，我等所讲的，其实都是彼此的猜测，谁都无法有太大的说服力。

同样，关于是水果刀还是修脚刀那个问题。我觉得也是一个专业的、简单的问题，由法医来检查哪一个、多大范围内有邓贵大的血迹或者DNA残留就可以了。

而在这里，由于缺乏信息，而官方发布的信息一部分河友又不相信，那在这种基础上的讨论其实也只能是猜测而已。

如果真的要对此事发挥作用，我觉得更好的还是去参加庭审，或者要求事后关于此案司法信息公开。