主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为

第一个，非技术因素，怎样避免因为“非必要检验胎儿性别”给医生造成麻烦。这个问题不解决，至少国内没法搞，这人大脚丫已经说出来了，设计实验一方总得解决吧。

下面几个是技术因素：

1，孕龄。这个对鉴别是否有影响不好说。是不是该找一些比较小的，B超还不能做出来的？但那样有可能胎儿生命特征性别特征在脉象上反映也很微弱。而B超已经看出来的，你就得设计方案防止医生察言观色套话了不是。

2，医患接触模式。允许不允许医生跟患者说话，望闻问？还是跟古代似的，患者把手伸到小窗口，医生切了脉就走？

3，样本数？究竟搞多少个？这个可能要跟医生商量，一天能做几个啊，是不是很消耗精力啊。当然，这个先不提也行。

4，数据公证与保存。你得避免最后结果出来了，双方扯皮说中间可能遗失了部分对自己不利的数据。

5，最后结果的获得。你得等生完孩子才能知道每个判断对了还是错了，这中间就可能发生很多麻烦事，例如人孕妇到别处生孩子去了，再也找不着了。要是你本来就做50个，结果20个这样的，那不就基本白做了么。

我不是做统计的，上面只是我随便想想的，可能还有更多的细节，而实验方案是必须包含这些细节的。

其实我也就是吃饱了撑的想看个热闹，我对真搞成这件事情是悲观的。但是大脚丫既然在现代科学框架内提出一个挑战，那总要支持一下对吧。我就冒充一把裁判吧。我现在是倾向大脚丫占优势的，因为那个刹那芳华“您先找医生去吧”把责任一推就不见了，并没有认真去设计实验。而大脚丫还真去找医生了。当然，我对他能找到医生是悲观的，但人家毕竟是认真的嘛。