主题:【原创】俺对邓玉娇案的一些看法(这次终于站到了群众一方) -- landlord
共:💬226 🌺402
虽然有些地方有预设立场,但毕竟这些预设立场都是大部分人关注的。巴东这个局长的分析挺靠谱的,我觉得值得注意的是关于警方两次通告改变说法的事情。
从公安局长的话来看,不存在第一次通告里说“提供特殊服务”“按到”“修脚刀”的事情,其中“修脚刀”这一条公安局长已经挑明了说是退休人员以讹传讹的结果,而“特殊服务”这一条连南都记者自己都说是“传说副局长向上级汇报的时候的说法”,且不说这个传说是真是假,就算人家真的这么汇报了,貌似也不能拿出来做讨论的证据。
我现在想问的是,有没有哪位河友手上有“两次通告”的可信版本的,如果找出来警方的确在通告的用词上做了手脚,那这个局长就可以一边凉快去了。但如果我们发现确实不存在那样一份出处可信的“原始通告”,那是不是说明了一些别的问题?毕竟我想很多人(比如说我)对这个案子最愤怒的地方不是狗官欺负邓姑娘,而是警方篡改通告用词的用心。
- 相关回复 上下关系8
🙂老兄别忙着下结论,看看这个 1 Alarm 字86 2009-05-22 01:25:43
🙂南都这次的提问比对《潜伏》导演的提问正常多了
🙂第一次案情调查结果的源头 1 猪头笨笨 字93 2009-05-23 00:03:59
😜花谢猪头兄(或者笨笨兄?)的劳动 何处西南待好风 字206 2009-05-23 10:06:39
🙂仅从文中对答看,这个局长有水平 iwgl 字52 2009-05-22 06:12:45
🙂刚骂完南都又引别人的东西 诛心 字12 2009-05-22 02:07:33