主题：【原创】俺对邓玉娇案的一些看法（这次终于站到了群众一方） -- landlord
共:💬226 🌺402
本案的关键就是对强奸的判定。
不知道现在对强奸的判定上有什么变化么？
我记得以前听说要插入了才算强奸。这样一来只能是男人强奸女人。这么判断太不符合时代潮流了。而且这个案子，貌似也不到插入的程度吧？
至于说媒体的报告前后差异。我在国外消息比较慢，比如你们说的最新的电视节目我就没看过。到底有哪些大的差异？你是指邓玉娇说邓贵大摸了她？
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，谢谢，这个案子的关键还是在于是否存在强奸 1 猪头笨笨 字202 2009-05-22 18:06:24
🙂我找不到这个所谓第一份公告,都是转述 一个历史 字109 2009-05-22 20:12:17
🙂第一份公告是存在的 猪头笨笨 字93 2009-05-22 23:25:15
🙂恩 ，有这个无限防卫权，
🙂特殊服务变成异性洗浴服务摁倒变成推座 1 猪头笨笨 字134 2009-05-22 18:45:13
🙂嗯,得细分 cococal 字0 2009-05-22 14:32:23
🙂看了屠夫的博客和照片。 2 三笑 字30 2009-05-22 02:39:58
🙂没啥的，真的假不了，假的真不了 4 wxmang的书童甲 字126 2009-05-22 03:03:21