主题:【原创】俺对邓玉娇案的一些看法(这次终于站到了群众一方) -- landlord
至今为止,关于邓案的讨论中,还没有任何人提出这句在刑事诉讼中的著名原则,实在是令我惊讶!
照例抄书:
毫无疑问,此案的关键是邓男是否是对邓女强奸未遂;换句话说,邓女当时是否有理由认为邓男要强行与她发生性关系(明显这是违背邓女的意愿的)。根据警方对案情的描述,我认为,邓女的这个认定是完全合理的。
有人说“被强奸事实子虚乌有”,我完全同意。但我们现在所说的是“强奸未遂”,二者并不冲突。
我们现在讨论的是“邓女杀人案”,不是“邓男强奸(未遂)案”。对邓男是否真想与邓女发生性关系(比如认为他只会“适可而止”共浴一把)的这个疑问,根据“疑点利益归于被告”的原则,在本案中,我认为应该采用邓女当时的主观判断。
其实在这种“正当防卫”的案件中,“防卫者”的主观判断是案件的关键。举个例子,张三和李四很熟,想开个玩笑,于是蒙面持刀打劫李四,结果被李四一刀毙命。如果是“张三抢劫(未遂)案”,张三或许无罪;但对于“李四杀人案”,我们仍然可以认定张三抢劫(未遂),李四属于正当防卫。
我不是法律专业人士,这个判断是否正确还望大家指正。
- 相关回复 上下关系8
😄【原创】俺对邓玉娇案的一些看法(这次终于站到了群众一方) 105 landlord 字4566 2009-05-21 09:06:17
🙂关于长江巴东网第二份公告的最新进展 5 猪头笨笨 字927 2009-05-28 18:11:25
🙂回复 2 上学不迟到 字550 2009-05-29 07:47:14
😅【讨论】“疑点利益归于被告”
🙂这种教科书上的原则是不能直接拿 2 轩昂 字84 2009-05-27 08:10:48
🙂这种教科书上的原则 轩昂 字0 2009-05-27 08:08:01
🙂个人认为本案事实不难查清 5 一个历史 字365 2009-05-24 21:30:05
🙂本来厉害是不大... 子玉 字34 2009-05-27 15:40:57