主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
首先感谢二位的具有学术水准的直率批评和真诚建议。这正是西西河吸引我的地方。我在这个帖同时回二位,不知bbceve能不能看到。
我其实比较反感比较河友文字或观点之高下,这也是为什么我开始对你语含讥讽的原因,因为你没有什么认真的论证却直接说同人这篇在井底那篇之下。现在我也亮明我的看法 -- 同人此篇比井底更有价值。之所以做出违背自己原则的事,一是因为不如此无法彻底说清楚我的观点,二是这里很深,井底多半不会看到,就侥幸一把。
我理解是说评判因为比较伤人面子,所以不可轻为;而如果一定要做,就要有所论证,以理服人。这是学术讨论的态度,在下受教。
但假若说同人这篇更有价值,我现在可以接受的表述是他触及了此前大家谈得较少,但非常重要的一个问题。他的概括,我仍然不能完全信服。我在论述中犯了一个错误,对同一个问题,即“强权原则跟民主原则的关系”,做了两个并不一致的判断。
1,
在这个地方,我是指出强权原则优先于民主原则。也就是说,不是说强权原则决定民主原则,而是说前者
2,但我又写了这么两条,让人觉得我是认为强权原则会决定民主原则。
因此你批评说“而你却认定权力原则最终决定民主原则”自然不是无的放矢。我在写这两句时,心里想的更多的是面带民主表情心怀强权意念的情况,而没有考虑从内心到言论到行动都统一在民主原则下的情况,因此论述就不够严谨了。
那么我现在退到“优先级”这条防线,看你的装甲集团军是否继续往前推进 需要声明的是所论皆为宏观历史。抽象出来的一种史观,必然会牺牲历史复杂性,如果落实到细小的一时一地,那么“一切皆有可能”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂想回的太多,太散,只好开新帖 南渝霜华 字2971 2009-05-25 13:02:21
🙂试图调整一下我的表述
🙂花您 2 煮酒正熟 字1649 2009-05-25 13:28:00
🙂我想,不同的感受是由我们不同的知识背景决定的 南渝霜华 字2371 2009-05-26 16:53:03
🙂一点意见 2 bbceve 字2003 2009-05-24 22:28:16
🙂非常感謝 南渝霜华 字650 2009-05-25 02:40:44