主题:【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
我个人的猜测是,同人内心未必没有意识到强权原则的优先和强势地位,但他希望大家更多地关注一向忽视的民主原则,所以才出现了前后没有完全统一的情况。不过如果真要为同人兄辩护,也未必不行,比如您的第一段红字,我猜是同人兄对卡甘文字的概括和引伸,“一个国家的追求就是控制他国”这种表述,并不具有绝对的排他意义。换言之,同人兄在这么说了之后,再添一句“同时部分国家也会追求意识形态层面的东西”,也没什么太大问题。您的第二段红字我觉得是同人兄在翻译时加强了语气;比较准确的翻译似应是:“归根结底,人与国家一样,只有一个本能在发挥作用:努力主宰他人他国。”(原文:In the end, for men and nations alike, only one instinct matters: the twitch toward mastery of others.) 可见,原文的本意也没有绝对排他意义,虽然只有一个本能在发挥作用,但并不表示人与国家的政治原则只有一个源于本能的原则。
这样说来,同人兄的文字并非毫无指摘之处。但瑕不掩玉,对网文而言,能够提供有价值的新视角是压倒一切的。老调重弹,即使包装得再精美,其价值也不敌那种表述有缺憾但能提供有价值的新视角的文字。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂我却恰恰认为在这一点上,同人所介绍的东西 2 煮酒正熟 字3155 2009-05-25 08:52:10
🙂想回的太多,太散,只好开新帖 南渝霜华 字2971 2009-05-25 13:02:21
🙂继续 bbceve 字2667 2009-05-25 21:44:09
🙂确实存在您说的情况
🙂试图调整一下我的表述 1 南渝霜华 字2615 2009-05-25 12:21:40
🙂花您 2 煮酒正熟 字1649 2009-05-25 13:28:00
🙂我想,不同的感受是由我们不同的知识背景决定的 南渝霜华 字2371 2009-05-26 16:53:03
🙂一点意见 2 bbceve 字2003 2009-05-24 22:28:16