五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】大浪淘沙--乱弹大革命时代(1) -- 虎王2006

共:💬114 🌺371
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 电报和讨论8

发信人: rul (晃晃), 信区: Modern_CHN

标 题: zz西路军失败与群众纪律问题

发信站: 水木社区 (Tue May 29 17:23:21 2007), 站内

dispassion

西路军的失败,是红军历史上惨痛的一页。八十年代开始为西路军“正名”,有其正确的一面。但随之而来的一些不严肃的说法和论调,将西路军的失败完全归之于当时中共中央军委或毛泽东个人,甚或有“阴谋论”的奇谈,则是把一桩本来并不复杂的历史公案复杂化了。

这里只稍谈几句个人的看法。西路军的产生,既和所谓“宁夏战役计划”有关,又掺杂了张国焘西进凉州单独造成一块局面的动机在内,虽然事后中央因既成事实承认了西路军,不能简单地认为这就完全是奉中央命令而组成的。西路军的失败,中央所要负的责任主要在于:一、从战略配合的角度考虑过多,从实际可行性的考虑不够;二、对情况了解不确实(这方面西路军的领导人也有责任),赋予其过大过重的任务。

事实上,西路军领导人对于这支部队的失败也负有重大的责任,这一点在近年来的诠释中往往有意无意被忽略了。首先,西路军在成立之初,是秉承了张国焘的思路,以西向凉州独力打天下为目的(这当然也包括了接引苏联的援助),而不是真心实意地配合一、二方面军实施宁夏战役计划。其次,有时过高地估计自己,有时又惊慌失措。无论对上对下,不是实事求是地反映情况解决问题,而是采取欺上瞒下的做法,结果自己给自己造成被动。第三,无论在战略战术、对群众纪律,还是内部团结等各方面均存在致命的弱点,这些弱点始终没有被认真对待和克服,最终导致失败。

仅以对群众纪律而言,中央在11月18日18时给徐陈的电报中就指出:“教育每个指战员会做群众工作与人民发生良好关系”,但实际上据李聚奎在《西路军血的历史教训》所提到的:

(西路军)“对群众纪律是很坏的。所经过的地方猪羊粮食抢尽。群众敢怒而不敢言。甚至用烧杀政策。永昌城北门外房子烧尽,土寨子附近亦烧得不少,到最后还把康隆寺的喇嘛寺烧下,其余可见一般[斑]”。1月16日军委主席团致电西路军也专门强调了纪律问题,要求其:“严整纪律,争取回汉群众,不乱没收一人,不乱杀一人”,从2月17日军委主席团给徐陈的电报中可知,这一点并无改善,“从兰州方面来的人员与新闻记者都详报你们部队与群众的关系不好”。

这里当然有条件艰苦,为生存而无法完全遵守群众纪律的因素在内,但发展到烧杀抢掠,即使红军长征过草地时也不及此。这样做,自然无法取得群众的支持,也不可能战胜强敌。这种现象并非仅仅是因为条件艰苦而发生,四方面军在对群众的政策上始终是存在问题的。从张国焘放弃通南巴根据地时的烧光政策,即可见端倪。长征中这种恶劣的作风并未得到抑制,甚至更进一步的发展了。为说明这一问题,我们来看看罗瑞卿37年2月巡视二、四方面军部队后发给毛泽东、张闻天的报告。在这份报告中提到四方面军四军、三十一军在群众纪律方面的改进,认为过去(在陕南)那种见到群众的鸡、羊、猪、牛就乱捉,还美其名曰“抗日鸡子”等,不分阶级党派一律吃光的现象没有了,但个别违反纪律的现象,仍然持续不断地发生,“如给养人员强迫群众拥护柴火,二七二团政指强迫地方支书拥护手表,九一师特务连副排长、二七三团四连副,捉群众。。。。。。等”。罗瑞卿认为,“这种纪律的改变,主要的还是由于外界的刺激(一二方面军的影响,群众的影响,与友军区域的影响),与

目前物质条件的改善,真正的自觉的纪律的基础还差得很远”,因此,“此次部队出动援西,在途中就发生了不少问题,四师同志告诉我,有好多群众向他们报告说,从来没有见过这次过去的红军,牛被牵走了,又要强迫要柴要粮,乱拿东西,不知是否又在恢复什么‘抗日鸡子’、‘抗日粮’、‘抗日柴’以及‘抗日什么了’?”

可见,群众纪律乃是当时四方面军普遍存在的问题,根源在于政治工作不强,军阀主义较严重。事实上仅此一点,就足以导致西路军的完全失败,可惜至今没有被认真总结。

--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.238.141.*]

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河