主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为

中医在骨伤科上有成就，我觉得是建立在“看得见摸得着”的基础上的，骨头断了，裂了，怎么驳，唯手熟尔，没有什么虚什么盛的弯弯绕绕；而药物方面，中西医都一样，都是依靠加速血液循环来促进组织的生长愈合，看看中西医的骨伤药，成分都很相似，可以这样说，就是一头熊，跌断了腿它都会嚼某种草药来治……

而且，中医治疗骨伤，经过几千年的锤炼，但是现代医学经过短短几十年，就把中医远远抛离——在大家心目中，治疗骨折，西医就是打石膏，中医是上夹板，这点上，中医能用药，比洋鬼子的笨办法静养高明得多，但实际上，国外先进的治疗方法是：用一张牛皮纸模样的纸，浸泡特殊的溶液，再包到伤处，过一会就硬成石膏样了，但透气程度和方便程度不可同日而语。再比如，运动员的关节、韧带的伤害，国内还是用钢钉什么的，鬼子看到了都惊呼买糕的……这在他们心目中已经是二战时期的东西了……

我自己的膝关节劳损，用一种西药，直达患处，我也不知道啥机理，反正是左膝患处的症状减轻了，而右膝不太严重的就没反应，还有很多朋友，比较严重的都是依靠西药新药治疗，而中医还是老一套的那种敷药，对付严重的关节炎、韧带劳损可说是力不从心。

可以说，中医在骨伤这方面，虽然有独到之处，但也逐渐没落了，那个老中医疑似藏私的行为以及难以普及、研究的中医思路，造成了中医向前发展的阻碍。