主题:【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72
复 对于口供
不一样的,一个相当于认罪口供,一个是辩解口供。
认罪口供一度被认为是证据之王,后来发现这样其实不好,才渐渐物证高于供述了。
而辩解口供从任何角度讲,都不可能比旁证更可信的。
后面那个故事只是纯粹在探讨道德问题了,法律上讲我估计那俩姑娘都不会有罪。
道德上讲,用圣人的标准来要求,她们仨都有缺陷,A为了自己的生命可以轻易牺牲掉朋友,B虽然不愿意,但是也比较软弱,C是最后动手的那个,而且其实从电视剧的剧情来讲,C很有可能是扮猪吃老虎(她老早就跟B说过:我知道A在想什么——她之所以现在不说,是因为我病得还不够重)
但用一般人的道德来讲,三个人的行为都是可以理解的。
从我个人的角度讲,我看片子的时候,对A很不爽。因为无论B还是C,对放弃一个同伴的生命都是非常非常抵触的,即使逃生以后,也可以看出来她们是无奈而愧疚的,甚至在FBI询问的时候还争着承担责任。但A给我的感觉是可以很轻易地放弃他人,虽然嘴里说“我也不想她死”,但是一点也不痛心。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对于口供 马大善人 字160 2009-05-31 08:40:35
🙂我看出来您想说什么了
🙂没看过这个剧集,试着从兄台的描述中来分析一下下 1 小径 字2293 2009-05-31 21:31:18
🙂支持你的分析 何处西南待好风 字302 2009-06-01 15:16:05
🙂黑岛人原来的帖子里面有说的,时间挺久了 1 小河流水 字80 2009-05-31 07:25:43
🙂恩,我猜想是比较久的 何处西南待好风 字76 2009-05-31 07:30:28