主题：【原创】为朱槠基时代宏观调控政策的辩护 -- 风雨声
共:💬33 🌺2
所有都同意，除了一点，十年是个很长的时间会，有很多重大变化，把它量化一下，假设每年变化10%，十年下来，
1 如果是增量变化，比如民营经济扩大的变化（1+10%)^10 =260%，
2 如果是减量变化，比如减少国有企业在经济中的比重，（1-10%）^10=35%
把问题简化一下，国有企业现在占经济的30%，民营占70%，十年后国有企业是0.105，民营企业是1.82，理论上国有企业可以占整个经济的5%，而民营企业可以占95%。
如果在5% vs 95%的条件下，宏观调控货币政策还不能起作用，可能性很低。
- 相关回复 上下关系8
我的理解和百姓兄比较一致。对于邦德兄的问题，我是这么看， 风雨声 字471 2004-08-01 14:42:27
最近投资体制的改革是开了一个好头. Chieftain 字73 2004-08-01 16:08:00
我觉得十年后还是行政手段控制未必是失败 平头百姓 字563 2004-08-01 15:01:25
兄的话说得非常好，对渐进改革的思想深以为然。
😁系统学里好象有个瓶颈转移可以解释，前些年的瓶颈在发展民营经济，十年的发展， 西风陶陶 字106 2004-08-01 20:48:52
😁风雨好文！要是没看这个，俺差点给你上一经典自由主义的标签了。 西风陶陶 字0 2004-08-01 12:55:29
🙂看样子风雨这些话憋了好久了，呵呵 jlanu 字107 2004-08-01 19:24:19
谨以此篇感谢油油作为版主为经济版做的杰出贡献，为油油辞职 风雨声 字48 2004-08-02 13:38:59