主题：民主的价格 -- yhz

确实啊，拿两百年前的美国，和现在的中国比，确实很有创意。我倒是很有兴趣的想知道：你准备怎么拿200年前的美国和现在的中国比“社会资源”？

算GDP？且不论200年前有没有GDP这个概念，就这200年间美国的通货膨胀率，您给算算，如何？

那要不您算点别的？例如说社会人均购买力？要说古代农业社会的购买力比较，一般都是用粮食作为等价物估算的。但是且不论在工业社会之后，工农业的剪刀差，使得这种估算误差会变得非常大，就说现在的中国和200年前的美国，气候、主食、产量等等都不一样，您准备怎么比？

所以呢，说到玩空手道的，我见过不少。但是就你这么两手空空的上来玩空手套白狼的把戏，还是不多见的。就冲这胆量和见识，我就要赞叹一句：果然是艺高人胆大，在下甘拜下风。

哦，原来你这么忠于主贴的文字啊？

那我倒是奇了怪了，按照你的理论：您主贴里有哪一条论述了这个“富裕小国”和“实行民主”的相关性了？这么突然搜一条来应急，看来阁下一定是免煮基金会重点培养的的人才了吧？

这话说得可真好。

话说这民主的船票呢，现在有多少张我不清楚。不过可以肯定的是，这些船票可都在美国人的手里。虽然发船票的不一定是美国人亲自干，但是，如果美国人不点头，这船票就算到手，那也是作废。

那要怎么才能拿到这民主的船票呢？具体的标准我不知道，不过我可以肯定的是：“国民财富极大丰富”不是标准之一。因为我记得博茨瓦纳、毛里求斯和塞内加尔是被发了民主船票的。虽然也许算人均GDP，还是可能比中国现在要高一些－－但是如果说那也是“国民财富极大丰富”？那我真的就要怀疑一下这“极大丰富”的定义和标准了。

所以呀，民主的船票，可不是仅仅“国民财富极大丰富”和“在国际上努力拿下名次”这么简单的。有句俗话叫做：“赶得早不如赶得巧”，很对。光是赶早是没用的，要是不赶巧，那可就冤枉了。弄不好，跟智利的阿连德一样的下场也说不定呢。

所以啊，千万不要说这民主船票只有20张的“理论”是我说的：首先，这理论家，我可不敢当；其次，这事关脑袋搬家的大事，我可不敢胡说。如果要是想真的弄清楚美国人手里的民主船票有多少张，发了多少张，还剩多少张，麻烦您亲自问美国人去。不过呢，我猜－－强调一下，是我猜的－－这民主船票，也是会有通货膨胀的。君不见，89年苏联一解体，这民主船票，立马就多了十多张。

最后，你不是很喜欢拿现在的社会标准和200年前的美国作纵向比较的吗？你既然可以拿现在的社会资源标准和200年前的社会资源标准相互比较，那么你做初一，我做十五，我也拿着现在民主的标准来给200年前的美国比较一下，你我想你一定不会介意吧？不知道那种妇女和黑人没有投票权的“民主”，在当今的普世的民主标准中，算是什么样的水平呢？正版的？盗版的？山寨的？排到前20有没有？要说赶早，那是肯定够早的，能拿到船票吗？

哦，对了，再小声的问一句，这民主的船票，是您不小心说走嘴了吧？虽然人家一直在发，可嘴上从来没有说过民主有什么船票之类的东东吧？您瞧您这一激动，泄露了天机，回头恐怕免煮基金会的人不会放过您。

呵呵。