主题：【原创】关于厘金的历史作用的一点想法 -- 地九

我这个人是很疏懒的，一般不愿意太抠数字，观其大略就可以了。

不过既然老广给我指出了不少，不回复一下，就显得不太认真了。

好吧，打起精神，逐一回复。

1、老广说：“告诉他汉阳铁厂资金来源很多来自厘金，铁路是厘金做为抵押的贷款建起来的，还清朝初创那点海军和福州船政局，江南造船厂还有船政学堂的出洋费用都是厘金支持的。厘金在清末财政中地位重大”

------这个我已经回复过了。

我认为：“在财政平衡或财政结余的情况下，过多强调某项收入对某专项经费的保证作用，没有太大的意义。所以老广以为，铁路经费等是由厘金坐抵押借外债得来的，所以厘金就意义重大，对此本人不敢苟同，因为那个时期（太平天国失败到甲午战争之前)，清朝财政是基本平衡的，或至少缺口不大。”汉阳铁厂、海军、福州船政局、江南造船厂创建时期是太平天国以后，甲午战争之前，清朝财政是基本平衡的，我想这个结论应该适用于厘金。

2、“而且到宣统三年时，地九很推崇的“现代税制”盐课收了４５００万两，厘金受了４３００万两，”

------ 我可没说盐课是“现代税制”，我的原话是“税制向现代转型”，我想这个区别是很大的，请不要随意理解我的话。

3、“厘金是对所有商品征收的，盐课就是对必需品盐的征收，那个税对老百姓影响更大，更象恶税，我觉得应该是满清楚的。”

-------好啊，厘金是商品通过税，按照现代税制勉强可以算流转税，盐课按照现代税制可以算消费税，不是一种啊。我前面说物业税很“象”现代的厘金，老广说：“厘金是流转税和财产税是两会事。”按照这个分法，厘金和盐课，也是两回事，不是一类啊。要比，盐课和鸦片税比，厘金和子口税比。而且我也提出了分辨税种好坏的标准，如有不妥，可以探讨嘛。

4、“厘金在平太平和捻军过程中，起了不可替带的作用，没有厘金，满清这关是过不去的。”

-------这个我实际上已经回复过了，当时征收厘金，是解决了战争经费的问题，这个我也没有否认，我主要想说的是，不打仗的时候，财政毕竟不那么紧张，厘金应该及早的停止。

5、“道光时期清廷不过每年收个１，２０００万两银子，”

-------数据有误，应该是4000多万两，我去查一下吧。

6、“还民冤沸腾，下面士民天天嚷嚷还税重了，道光也自己觉得民负太重，自己天天想省钱，新衣服不敢穿，只敢花五两银子打打补丁，膳不敢排了，只敢吃五两一个的鸡蛋。仗也不敢打了，随随便便就签了条约打发蛮夷了。”

------清朝道光的民负太重可不是假的，老广说人家“天嚷嚷还税重了”，好象把人家说的无病呻吟似的，这就是站着说话不腰疼了。其中原因，涉及到浮收和陋规了，往往是正税的数倍甚至数十倍。这个以后我会专门说的。

7、“今天很多专家动不动就当年GDP占世界1/4, 就这样还才收了１，２０００万两银子，还就到极限了。后来到了晚清，中国一开仗就陪几亿两，但就这样，晚清后来修铁路还真修了不少，可以羞死孙大炮了（这点必须承认，俺可能低估大炮的脸皮厚度了），财政每年居然能收个２，３亿两白银。这个难道是说明从１８４０年到１９１０年７０年间中国经济增长了１０倍吗？......所以这中间必然有点蹊跷，"

------不用蹊跷，人家都基本搞的差不多了，基本上是地方财政与中央财政的博弈问题，倒是跟葡萄说的有很大关系。

（待续）