主题:【原创】关于换不换门的问题,大家讨论。 -- 淡紫若兰
1、假设在该仪式之前,告诉我这个流程,让我先选一个门,然后主持人打开一个空门(可能是我选的),问我“到时候”是否再次选择。那我肯定再次选择啊。因为有可能当主持人正好打开的是我开的门。我选择时的那个门正确的概率是1/3,由于它可能没有剩下,所以它的正确率可能变为0,也可能变为1/2。
2、假设在该仪式之前,告诉我这个流程,让我先选一个门,然后主持人打开一个空门(不可能是我选的),问我“到时候”是否再次选择。我认为就不用再选择了。因为我选择的那个门的正确率在“我选择的时候”正确率是1/3,而当主持人去掉一个空门之后,我选择的那个门的正确率变为1/2了。剩下的两个门正确率都是1/2,选不选都一样。
假设A、B、C三个门,我选择了A门,主持人打开了B门,此时A门和C门的正确率都是1/2啊。
认为需要再选的,应该是没有考虑正确率变化这一点吧——把主持人开门之后的C门的正确率(1/2)和主持人开门之前的A门的正确率(1/3)相比了,强调“选择时的正确率”。实际上,应该考虑的是“X门的正确率”:这时候是否再选,应该考虑的是此时的A门的正确率(1/2)与C门的正确率(1/2)。
- 相关回复 上下关系8
🙂直观解释 1 马大善人 字285 2009-06-11 13:52:06
🙂这个对样本空间的解释足够直观 卷心菜 字4 2009-06-11 15:06:02
😁oh 淡紫若兰 字0 2009-06-11 06:18:48
🙂关键在于正确概率的变化
🙂正确。许多人脚踩两只船,错在把1/3继承下去了。 1 瓦斯 字1 2009-06-11 03:36:49
🙂有一个重要的前提大家不要忘记 1 胖鱼 字364 2009-06-10 22:21:55
🙂其实很直观的解释是 午茶 字94 2009-06-10 16:07:22
🙂问题是错的很不直观 马大善人 字102 2009-06-10 19:53:26