五千年(敝帚自珍)

主题:可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

共:💬305 🌺2090 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没错,我觉得“一厢情愿”这个词用的好

陆军在北大营的“一厢情愿”成功了,那是蒋雄奇好说话

海军在珍珠港的“一厢情愿”没成功,那是罗斯福不好说话

您说是这个理不?

日本陆海军的“驴思维”是没有本质区别的,作战计划一厢情愿而不是从实际出发,如果真的有“逻辑”可循,那就不能叫“一厢情愿”咯

至少山本应该做出一个完整的战略布置吧,比如四一年达到什么战略目的,通过什么战术部署实现,四二年达到什么战略目的,通过什么战术部署实现。。。

但是我所知的山本战略为“开战之初,就猛攻并击沉敌人主力舰队,挫伤美国海军及美国人民的士气,使之达到无可挽救的程度。”这如果叫战略目标,那日本陆军的战略还真不能算是一厢情愿,因为海军似乎脑子更驴一点。。。也不知山本想过没想过美国士气没给打到“无可挽救”的程度咋整

您说的“通过对美国太平洋舰队的打击,一方面通过德国在欧洲的战果牵制美国的主力,另一方面在东南亚建立自己的势力范围,充实自己的军备”嘛,我总结一下就两句话“打击敌人,充实自己”。这样的豪勇之言,可以作为口号却不能作为战略。就像陆军“八弘一宇”“共存共荣”是口号而不是战略一样。

战略是可以实现的目标,应该有完整的配套计划,口号嘛,喊喊就得啦,不必当真O(∩_∩)O

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河