主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野

索性直接贴一遍：

这两天Solidot刊出了两条非常有意思的消息，说的是中国互联网的"伟大的防火墙"（"The Great Firewall of China"）。把这两条消息放在一起，我们可以看到中国公民和西方国家公民对政府应该扮演什么角色有相当不同的看法。

　　第一条消息（http://internet.solidot.org/article.pl?sid=08/05/15/0941246& from=rss）说，85%的中国公民实际上赞同网络审查。这个结论在经常上网，尤其是经常连不上wikipedia中文版的用户看来简直不可思议，但细看之下，搞不好你可能会发现是你也赞同审.查：（以下引用自solidot）

　　【在被问到互联网上哪种内容需要受到控制时，多数网民认为是最令人愤怒的和生气的内容：87%的网民希望控制色情文学；86%是暴力内容；83%是垃圾邮件；66%是广告；64%是攻击个人的言论。对于在线游戏，有一半受调查者认为网络游戏应该受到控制；27%的人说在线聊天需要被控制。对于政治方面内容，结果有点令人迷惑。说政治方面内容应该控制和管理人的百分比从2005年的8%猛增到41%。 】

　　第二条消息（http://internet.solidot.org /article.pl?sid=08/05/17/0442242&from=rss）说，Networkworld 在其网站（英文）报道了中国伟大的防火墙故事之后，也搞了一个民意测验，这个调查实在网上进行的所以不如第一个正规，最大的不同点是可以想象参加这个测验的主要是以英语为母语的读者，也就是说大多数可能是美国人。这个测验的问题是：

　　【Would you support government censorship of the Internet for less spam, viruses and other attacks?】

　　这个问题与政治无关，你是否支持政府为了减少垃圾邮件、病毒和其他攻击而对互联网进行审查？

　　这个测验的结果是92.9%的人反对审查。

　　注意，这两个测验基本上都没有政治因素，也就是说对于那些通常所有人，尤其是家长们，都认为"不好"的内容，政府应不应该插手？中国公民认为应该，外国公民认为不应该。

　　言论.自由并不仅仅是批评政府的自由。它更包括指名道姓的批评"人"的自由，包括色情文学的自由，包括侵犯隐私权的自由。美国很少发生什么因为"隐私权"被侵犯而导致的官司，媒体报道新闻也一贯都是用当事人真名。大约半年前，有一个中国人因为贩卖盗窃的软件序列号而被告，中国网站报道的时候都没有提供这个人的名字，而美国电视报纸报道的时候都给了真名和照片。言论.自由是一种生活习惯，是一个习俗，甚至也是一种素质。一方面，中国网民呼吁解除封网；另一方面，当看到自己不满的报道的时候，网民呼吁撤换报纸主编。

　　从另一个角度看，测验的结果显示了中国和西方公民对政府的不同看法。与直觉相反，其实中国公民更倾向于相信政府。面对可能的危险，中国公民更愿意授权政府去做事。而西方公民，尤其是美国，在共和党等右派的“教育”下，始终对政府权力过大保持警觉。我不知道哪种态度更好，各有个的国情。

　　伟大的防火墙并没有选择中国网民，中国网民选择了伟大的防火墙。