主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野
本文试图理解一个被广泛认为不可理解的事情，这就是中国政府对言论的控制。很多人都认为搞控制言论是野蛮甚至是不可理喻的做法，在你有GFW我有穿墙术的今天，政府的每一次封网行为似乎都使自己看上去更加愚蠢。中宣部，广电总局，这些怪兽机关是不是都疯了？
然而如果我们抛开言论这一块儿看，中国政府在大多数领域内其实是一个很有成就的，甚至是世界范围内相对高效的一个政府。中国的经济很不错，普通人的生活在不断改善，与周边国家的关系搞得都挺好，就算是科技甚至文化方面也在不断进步。有人拿土共跟当年的苏共比较，其实土共比苏共要强的多。跟停滞不前的苏共相比，土共整天像祷告一样谈论并的确实行了改革创新。一个疯子政府，甚至是一个平庸的政府，都是绝对做不到这些的。
这是一个非常令人费解的现象：如果他们是一群聪明人，他们为什么要做控制言论这种糊涂事？我认为，限制言论，是因为土共对中国国情的两个最基本的认识。
土共有一条基本理念，叫做“稳定”，土共说，“稳定压倒一切”。有人把中宣部戏称为“真理部”，我认为中宣部不是真理部，是“稳定部”。
如果中宣部是“真理部”，那就意味着它要给中国人洗脑，它就会害怕中国人接触到真正的“真理”。然而事实并非如此。土共从不限制中国公民出国留学旅游。大陆旅游团去台湾，土共并没有给每个团派政委负责防止旅游者接触“民主”。事实上，土共不但不限制，而且还鼓励中国公民多出国。有好几个知名博客整天公开骂土共，比如连越和“带三个表”，这些人该当记者当记者，而且博客也没有被关闭。
中宣部关心的不是“真理”，而是稳定。土共，甚至可以说绝大多数中国人，对稳定有一种宗教般的追求。2003年的一项调查表明（出处：《北京共识》，《2003 Roper Survey of Global Attitudes》），中国人把稳定的重要性排第二，而世界其他国家把稳定排第23. 从最近看到的几个可能是内部流出的土共给网管们的指导文件中我们可以看到，宣传部门最敏感的不是那些宣扬民主的帖子，而是那些试图借助热点事件组织上街游行的帖子。稳定部并不怎么在意你怎么想，但是特别在意你要干什么。
土共从20年前大事件中学到的第一经验是，言论是不稳定事件的开端。所以“稳定部”的任务，就是一定要把不稳定因素控制在摇篮状态中。我甚至觉得“稳定部”的工作相当有效，实际上过去20年中国发生了那么多变化，却的确很稳定。
有人曾经动情的说，“稳定，稳定，多少罪恶假汝之名！”。可是谁也不敢拿中国做不稳定实验。
除了稳定之外，“稳定部”对中国国情还有一个基本认识，那就是，绝大多数中国人，我怎么说呢，根本就把言论自由当回事。网上的人说新闻联播很愚蠢，但现实生活中新闻联播是收视率最高的节目，它的广告时间是最贵的。大多数中国人生活在农村，大多数中国人没受过大学教育，大多数中国人根本不关心什么“普世价值”。“稳定部”的服务对象其实不是网上那些写博客的小资，而是这些“沉默的大多数”。理解了这个国情，我们就容易理解下面两个事实：
第一，封网是相当有效的。很多人认为既然穿墙很容易，所以GFW无效。其实真正愿意费神去下载一个穿墙工具的人是极少数，就算这个工具再简单，绝大多数人还是嫌麻烦。理解GFW的效果，只要想像一下假设现在没有GFW，网上的言论将会怎样。
第二，为什么2000年不封网现在封，难道是现在的土共变坏了么？其实根本原因在于2000年上网的是极少数，实际上那一拨人，现在的GFW也封不了他们。“稳定部”只关心“沉默的大多数”，而现在“沉默的大多数”也上网了。
“稳定部”的核心任务，就是保护“沉默的大多数”不受“危险的思想”左右。你去问一个小学老师，她对“绿坝”有什么看法，我敢打赌她会对政府表示感谢。“稳定部”最不想看到的事情就是有人声泪俱下的给她讲一遍邓玉娇的故事然后号召她上街游行。
（未完待续）
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
一炮双响！
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
献花收藏。
《1984》
花等下集
我发现对同人河友的帖子已经到了不得不花的程度！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
问一句，这帖怎么发到新兵营了？
但是绿坝至少从技术角度上来说，就是被人忽悠了...
稳定压倒一切确实是TG这30年的法宝。要说TG借稳定压制这个那个那是闭着眼睛说瞎话，TG从改革开放以来做了多少自掘墙角的事情，如果就是为了继续执政，应该做的不是改革开放，而是金家的把戏。TG特别强调的是有序的改革，有序的前提就是稳定，没有了稳定，什么序也没有了。不管这个序碍了多少人的事，搅了多少人的心情，有序改革还是成功的。
不稳定了就容易导致衰败，然后一衰败又要不知道几百年才能瞅准机会爬起来。
TG真想屏蔽网站，我觉得也用不到绿坝吧？前几年屏蔽CNN什么的，在出口上做点文章不就得了。
执政是门很大的学问，我这里也说几点不成熟的想法：
首先要抛开各种感情色彩来分析这个事情，政治是利益的游戏，有了感情掺合，先输了一成。
中国的社会结构，存在中央，平民和中间的利益集团三个层次。中间的利益集团，包括官员，以及其他有各种利益的组织。中央的利益，在于维护政权的存在；平民的利益，在于老婆孩子热炕头；中间的官员和利益集团，利益在于维护并扩大自己的势力。
在这个假设前提下，中央和平民都希望稳定：只要不闹事，社会稳定，中央就可以继续维持政权，平民就可以过普通人的日子。至于中间集团，里面的利益关系复杂，不是一句话可以说清楚的。
中央利用官员集团治理平民，这也是各国的惯例。管理平民就需要将部分权力交给官员，交出部分权力的代价，就是允许官员在某种情况下滥用，这是管理上面的overhead，但是没有更好的办法了。
西方，特别是美国，对官员的滥用权利，是用三权分立的方法进行制约。中国没有用这种方法，有人简单的归结于腐败和中央糊涂，我不同意：为了正确的分析情况，我们需要有正确的假设，这里不能简单的假设中央的人都很笨，他们至少跟我们一样清楚，更不要说他们丰富的经历和资源。我比较倾向于相信，三权分立在中国，因为文化的原因，玩不转。具体可以参考印度。另外中央对于一个独立于自己之外的权力机关也是很有戒心的，抛开善恶的无益争辩，这和我们的历史有关。
中国历史上面，用过谏官这个办法来制衡官员，同时从政治身份上打压商人，因为商人有钱有人，是最有可能和中央争权的利益集团之一。现在我们不能打压商人了，谏官也证明了不好用。但是社会高速发展，平民阶层积累压力的速度加快，作为中央，如果不能及时发现问题，那么压力积累到上街的程度，就不好处理了。
所以中央从利益出发，需要知道平民和其他利益集团的冲突热点，并进行处理。现在互联网的好处是，可以用很低廉的成本，进行自下而上的意见反馈。我推测，中央留着这些人，表达一些民间言论，其实也是不领俸禄的民间谏官。当然这些人自己也都清楚，蛊惑人上街的事情做不得，比如带三个表，偶尔还跟奶猪一起关站，涮一下外国记者。
有了民间的言论，中央对中间利益集团，特别是官员集团，也有了监控和制衡。一个支持我这个看法的事实，就是中国近年来的所谓上网实名制的运动，基本上是各个地方的领导或者部委发起，然后被网友狂骂，最后不了了之。这个匿名反馈的管道，总是可以保留下来。如果某些人以为这是自己在新浪上面投票的结果，那么祝你好梦。
最后说一下，我这些想法，收获五毛或者美分帽子的可能性很大，我的初衷不是来求帽子的，我只想按照利益关系，对中国的社会状况，有一个比较冷静的分析。