主题：【原创】“稳定部”与“沉默的大多数” -- 同人于野

给出的对中国人调查结果链接里面只有中文的说法，英文原文的链接已经挂掉了。对于这种测试，没有问题的文本恐怕直接对结果下结论风险比较大，行为经济学(行为主义的政治学流派好像也有这方面的研究)里面也谈论过了问题的文面本身对于决定所可能造成的影响，同样问题的文本的干扰因素也很大。给人们说，要对网络色情内容进行审查，他们可能说：哦，那不错。跟他们说：这辈子都别想在国内上爱城了。大概直接就骂娘去了。

而且值得注意的是，调查之前发生过的事情，这种爆炸性的事件对调查所可能造成的干扰是很大的。在根据调查作出接受审查与否的结论之前大概还需要多等待几年的数据去减少这些外来冲击带来的干扰。说选择了xxx为时尚早。

而且还要考虑一下时间的问题，现在沉默的大多数是成年、中年人，但是未来是属于年轻人的，如果一个议题上的立场跟年龄段有很强的统计关联性的话，那么就不能单独地以总体比例去衡量其重要性。不过年轻人对政治的关心程度是个疑问，色情审查很可能比政治面临更加强的反弹力，跟为人父母者论AV，跟年轻力壮者论AV，观点自然大相径庭。人民群众需要低俗。

家长式的政府形象在东方国家是常见现象，譬如日本的警察跟以前的片警还是很相像的。这要涉及到东西方国家的基本哲学上面去。