主题:美军应该在拖拽声纳上挂上一个横幅 -- songcla
不过先让我们假设报道的基本内容从内容与顺序上来说大致符合实际情况。
我们首先需要注意一点,拖曳声纳对机动限制是很高的。平常不会有军舰拖着声纳横跨四大洋的(除非是探测舰)。那么,发现目标-丢失目标-对特定区域使用更高精度的拖曳声纳对区域检测重新定位而不是使用直升机对相对的点状区域锁定这个顺序应该是合乎逻辑的推测。因此,很有可能是发现tg艇的踪迹为先但是丢掉目标为后,而且因为一些具体的情况,美舰把目标“丢”在了一个区域而不是一个“点”。考虑到美军超强的立体反潜网络以及如果推测的放拖曳声纳的距离准确来看,tg艇突破到这个距离以及先被发现踪迹都是合理的推测。
关于杀伤区的问题。现代潜艇战术其实与2战潜艇战术还没有本质上的飞跃。潜伏(航渡)-冲刺-攻击-脱离。就是这么几个标准的动作变化一下而已。因为无论航速多高,超过15节以上的攻击对于潜艇来说,都是困难的。原因很简单,因为潜艇超过一定航速以后会碰到一个绕不过去的自噪声影响声纳系统的问题。没有导引,也就谈不上什么攻击。现代军舰虽然没有传统意义上的盲区,但是侧后仍然是绝大多数水面舰艇薄弱的一面。
可以推断的是,大胜是不可能的。战术上的变化太多。不过tg艇的表现经验和耐心上虽然稍微有一点欠缺,不过tg艇技术水平以及训练水平上了一个台阶仅仅从这件事情上看,还是相当值得肯定的。
- 相关回复 上下关系8
🙂拖曳声纳可以放很长 19 光年 字950 2009-06-14 00:18:37
🙂看见了一篇有趣的官方文章 1 光年 字2537 2009-12-21 20:13:13
🙂有误 2 鳕鱼邪恶 字563 2009-06-16 02:57:18
🙂这一切都是推测。不可能准确的。
🙂嗯~ 1 鳕鱼邪恶 字681 2009-06-16 10:48:59
🙂蹊跷的是当时美舰是否发现宫廷了 songcla 字271 2009-06-13 18:38:14
🙂念起来真费劲 十年一觉 字0 2009-06-17 07:25:32
🙂库尔斯克号是美国人的报复? shepherd 字0 2009-06-13 10:06:16