主题：【原创】每个人都可以伸伸腿——从“清末之GDP”谈起 -- 黑岛人

1.可以不可以做到判明近代时候实际各国GDP的问题，我的观点是从技术角度上是可以做到能反映各国问题的GDP估值的。而楼主我认为武断的地方在于，一个不可能上。事实上他说的没有人知道实际不过在说明一个不可能准确估值上，如果以这个为标准，那么在今天实际中国也是不可能估计实际中国GDP了。所以我在一个帖子里说的楼主说明的问题实际是一个循环悖论。而这个悖论实际点说，就是出在楼主很自负的说的那个不知道上，很多人讥笑的那个迷信权威上。我想说的很简单，不知道和准确知道是两个问题，性质不一样。

2.楼主针对我个人的一大段阐述是建立在另一个河友那个物业税就是厘金的话题上的。我在我的回复里说的很明白，这个观点不是我说的。而且出于对楼主大段文字的尊重，我讲了讲我写了相关文字的初衷。当然这里引起了楼主一大段议论，很更多人的讥讽。

我前面解释的的相关意思在这个回复里： http://www.ccthere.com/article/2252855 。而我给的解释里有两个意思，前一个意思就是1.里面的问题，表达两个相关中的内涵与外延。而后一个问题无非是想说明自己的观点，并撇清一个误解。而楼主在前一个问题上不过是试图解释那个绝对没有谁知道 （这个问题起码天知道），而后一个问题楼主不仅很巧妙的用不讨论物业税来回避他把别人观点扣在我头上的这个事实。而且，更从各个方面证明我的逻辑是混乱的，证明是错误，表达是荒谬的。实际点说， 看到这里我已经完全没有必要继续所谓无聊的讨论了。在我看来，讨论无非是在相互的见解里互补有无。有的问题没有绝对的是与非，即使最终各持自己的观点，我想坦诚的讨论里总会得到收益，毕竟人都有自己的知识盲点。但是，对于一个连自己起码的事实弄错了都要用大段文字掩饰

错误，转移话题甚至搞一些针对的人身行为的讥讽与猜测，如果没有这样一个弄错了事实在前我基本还可以表示接受。只是，那么多文字都是在这个错误之后。这些，对我来说都已经看做虚伪与做作了。所以我在他后面的回复只是：你还是说你的吧。

在最后，我不妨再从楼主自己在正文里引申的一个观点：大清亡的冤枉。来说明我怎么看这个问题的，http://www.ccthere.com/article/2252950 ，连接的内容是说明什么是范式的概念与一个革命范式史观与现代化范式史观相互之间的矛盾与冲突。如果你看完，有什么观点或者说看不明白我为什么要把这一段加在我第一个回复的结尾里。随便说，尽管问，尽量言无不尽。此间无高低，但求一个明白罢了。