主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

将抗战支撑下来的，最大的功绩还应该归功于中国的老百姓，没有老百姓的支持和牺牲，什么政党都没有用。民族统一战线功不可没。

不过没有领导也是不行的。至于这个领导权的问题，似乎可以按时间来划分。抗战前期，正面战场作用比较明显，常委员长地位比较显赫，也是一呼百应的，那时候，常委员长可以称作领导者；抗战后期，敌后战场从星星之火到燎原之势，TG称作中流砥柱也没什么错，毕竟从抗联到最后，TG基本依靠自己的力量撑了下来，而且发展壮大到鬼子也无可奈何，表现可圈可点。

对于KMT，河里绝大部分人都不否认他们的抗战功绩，即使是观点比较激进的ID也是如此，争执的焦点是如何评价KMT及其领导人的抗战表现和功过才是客观的。如果说KMT消极抗战，自然很多人不服气。消极这个词有主观的意愿在里面，于事实不太符合。

也许，用“国内正面战场上的抗战总体上比较被动”的说法更确切一些，这样只是客观描述，没有对主观的评价。KMT国内的抗战，KMT打得确实比较被动，鲜有主动出击的动作，只收复过昆仑关、松山等少数要地，即使在过了相持期，装备已经大大增强的后期也是如此，的确令人郁闷。境外抗战，远征军、驻印军有不少出色的战绩，应该肯定他们的主动出击，虽然这是在美国人千催百催威胁断供的情况下老常迫不得已才派出去的。

这样的说法肯定还不完善，不过，俺觉得比较接近一些实际的情况，可以避免一些不必要的争执。