主题:给“镭射”的答复 -- 思索
是你在掐头去尾的伪装公正 [ 镭射 ] 于:2009-06-24 03:50:07
你说你“对巴以是以中立者的角度来说话”,但从你的叙述中可以看出,你并不是这么做的。你完全无视阿拉伯国家在以色列成立第二天就大举进攻,企图将其扼杀在摇篮里的歹毒,也完全无视巴勒斯坦激进组织至今仍在不断袭击以色列,企图“消灭以色列”的疯狂行为。而我的看法是:正是阿拉伯国家对以色列的进攻给予了以色列占领这些国家国土的合法性,也正是巴勒斯坦激进组织对以色列的不择手段的袭击给予了以色列打击巴勒斯坦的合法性。总之就是一句话:自作自受。
简单回答 [ 镭射 ] 于:2009-06-25 01:46:13
事际上的大规模的阿拉伯人离境发生在当年4月。这个威胁是在前年11月发表的,此时据阿盟通过决议尚有三个月时间。而且这是两码事。就算是 1948 年 4 月,阿拉伯人的阿盟的侵略也还没有开始。
有一点我想请你注意:你说的这些事情发生的时候,无论是以色列国还是巴勒斯坦国都还没有建立。因此如果要说责任,那么应对“大规模的阿拉伯人离境”负责的,是当时仍然在运转的英国托管当局——根据181号决议,他们的使命要到1948年5月14日才结束。英国托管当局当时对阿犹双方愈演愈烈的暴力冲突持放任不管的态度,才是导致大批阿拉伯人离开巴勒斯坦地区的根本原因。
阁下自己对比自己的话不觉得脸红?你只谈以色列建立有联合国决议,阿拉伯国家干涉就是侵略,却对之前20年犹太人大批进入巴勒斯坦地区和阿拉伯人争夺土地的事实当没看见,是不是巴勒斯坦在英国人统治下,就活该被犹太人屠杀?
阿拉伯人是愚昧,因此活该被赶走,责任是英国人的,而大搞恐怖主义的犹太人是天使,是完全正确,真了不起。和阁下这种观点的争论确实是我无聊了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你弄错了一个问题 1 镭射 字671 2009-06-24 22:32:18
🙂我在这里描述的问题是阿方威胁驱赶犹太人, 蚂蚁不爱搬家 字596 2009-06-24 23:40:03
🙂简单回答 1 镭射 字1159 2009-06-25 01:46:13
🙂割裂历史就是阁下的历史观点。
😄花一朵,但假如你是无聊,那我算什么呢? 蚂蚁不爱搬家 字57 2009-06-25 03:26:50
🙂第一次中东战争结束时,以色列国已经成立。 蚂蚁不爱搬家 字249 2009-06-25 02:03:55
🙂你想表达什么? 镭射 字68 2009-06-25 02:31:44
🙂联大决议,除非是国际制裁,一般性决议好像没有强制性。 1 蚂蚁不爱搬家 字186 2009-06-23 21:53:53