主题:【原创】中国房产各阶层分析 -- 地九
城市人口?还是什么?
如果是城市人口
我认为要把城市下层和贫困阶层合并,这样的人,能在城市立足,这样低的收入,必然是有一套老房子的,他们改善住房的唯一机会也就是拆迁,本质上两者没什么区别。
两者加起来,算30%~40%左右,还是合理的吧,我们城市人均收入在数字上看低的不可思议,这个阶层的人贡献很大~~~。
另外,实际上老兄可以取消家庭收入状况这个了,容易引起误解,而且没啥意义,因为地区差异太大了。比如老兄说占12%的人,收入6~20万,明显是东南沿海的水平吧?
阶层属性划分,以本地房产购买能力区分比较合理,这个地区性差异就不大了,呵呵。
这样看来,富裕的上层,1%相对偏高,说2000万人口的上海市,有20万人口的需求是个性化高档房产,感觉太多了,包括外地在上海买房的也许会多写,但是那样其他城市的富裕上层数量就少了。总体而言,这个阶层不会有1%那么多的人。
富裕下层5%的比例也偏高吧,如果属性确定在家有多套高档房产,自用和投资兼顾的话,我想3%上下算是多的了。
平民的上层,12%的数字估计差不多的,属性是收入较高,有了钱就多去买套房的家庭。
平民中层,40%差不多,这类家庭的属性,应该定位于没有能力买第二套,但是有能力在不被拆迁的情况下,靠卖出旧房子,补些差价来改善自住条件的。
剩下的40%,都算作只能靠拆迁来改善自住条件的。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这个计算有问题。每户三套,其实是有个时间序列的。 1 none空空 字343 2009-06-27 08:09:18
🙂嘿嘿,请仔细看. 地九 字359 2009-06-27 19:16:17
😮【原创】根据大家意见进行了修改,如何? 1 地九 字1998 2009-06-26 00:40:03
🙂统计基础是什么啊?
🙂只对城市住房市场的分析 1 地九 字919 2009-06-26 06:09:16
🙂个人觉得,这么算一个城市还是靠谱的 1 小土豆 字141 2009-06-28 17:29:11
🙂这个中层中的上层人数大大地高估了 1 庄汀2 字740 2009-06-26 01:42:16
🙂又修改了一下. 地九 字106 2009-06-26 02:15:02