主题:投票【投票】你给《站在黄花岗陵园的门口》打几分? -- 物格修齐
- 投票信息
单选,参与 83 / 32
0-10分10/210-60分6/360-70分(及格)13/970-80分13/580-90分11/290-99分15/5100分(满分)15/6
我早就质疑这个贴打分的科学性,满分已经有定论,无需我来打。您说慌了吧,您自个儿没本事,现在连承认的本事都没有!自知之明的意思,贵在自知,还需要我强调吗?现有标准你没有办法驳倒它之前,那么它就是合理的。犯不着您老道貌岸然指摘学生的不是,阅卷人的水准,您对结果不满意,先自个儿试着写写,不然去找教育部,跟我在这里纠缠什么!您自己连什么是公认标杆都不知道,难不成就您老您!
同理可证,您老皮老肉,现在倚老卖老,真正老油条老赖皮老朽一个!另外我奇怪的很,这老不老的,和这个话题有什么关系,由此可证:您这人逻辑可谓杂乱无章。
蓝色字,果然又是无凭无据上来就咬,这不是骂人是什么?
红色字,太明显了,贴标签,不是骂人是什么?
我于是也很疑惑,这样的人以河里的劳动人民自居。。。再分特。
您自个儿再打您自个儿打几个嘴巴子吧,像我这样无趣的人,还就喜欢看小丑演戏呢!辩不过便做出团结大多数姿势,天晓得谁买你帐!劝您闭嘴,少在这儿继续唧唧歪歪骂人。有这儿工夫,倒去练练说话的基本修养!
A=>B和以下哪个是等价的?
1.B=>A
2.非A=>非B
3.非B=>非A
答不上来就一边呆着去。不要请教您老伴,自觉。
您老真是老糊涂吧?一个逆否命题拿出来想唬谁啊?自个儿从一数到三,数不清出就别怪我说您不仅话说不清楚,出口伤人,辩论毫无逻辑,数学也果然不及格!您还来谈什么打分?请您千万别抬举您的智商了,我们讲理讲据的年轻人,大约还不需要您来指导,请您回去菜场,爱怎么骂怎么骂去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂谢老兄投草具名 马大善人 字437 2009-06-27 11:57:32
🙂好啦,两位请各退一步 不打不相识 字284 2009-06-27 17:00:23
🙂老兄不必自谦 1 马大善人 字461 2009-06-29 20:40:23
🙂马老人老了,大约只会夹缠不清骂人
🙂师太!长夜漫漫 1 马大善人 字1386 2009-06-27 12:07:10
🙂小朋友的骂人确实不如阁下 liupang 字78 2009-06-29 10:11:15
🙂道兄,您默默献花即可, 马大善人 字272 2009-06-29 20:35:05
🙂咦,您这人真是黑白颠倒啊?! 意闲 字1599 2009-06-27 13:30:40