主题:投票【投票】你给《站在黄花岗陵园的门口》打几分? -- 物格修齐
- 投票信息
单选,参与 83 / 32
0-10分10/210-60分6/360-70分(及格)13/970-80分13/580-90分11/290-99分15/5100分(满分)15/6
注:满分100分
原高考作文在下;点评文章请看江城孤舟:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判
清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日),广州起义暴发。起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门,两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众,数百清军围之,起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之,收烈士之骸,止得七十二具,葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后,时值腊月,会天大雪,余滞于广州,遂至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门,百感并至,赋诗一首,诗曰:
赤焰难明赤县天,百年群魔舞翩跹。国土已破何人见,金瓯早缺有谁怜?
皇祚不复天威去,天朝迷梦化为烟。五口通商香港失,断鸿声中夷舰现。
圆明园中尽烈火,太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉,黄海之水腥且咸。
春帆楼上条约订,马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆,将士陈尸国门前。
新鬼啾啾旧鬼哭,京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻?言说帝后西秋狝。
辛丑条约庚子恨,落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步,八千里外吊民残。
空向长河咒逝川,不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪,天涯何处是神州?
民穷国敝割土地,偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭,半国殖民半封建。
檀香山上聚义士,兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰,今将炮火灭清廷。
枪声惊破五羊城,英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死,何得英名在人间。
悲歌一曲从天落,壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟,烈士之魂已沉泉。
人生百年能几何,荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠,黄花遍野使人愁。
义军已覆化碧土,留得精神载史书。黄花岗上土一抔,埋没荒烟蔓草间。
起事何知一死难,的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红,镶开碑上覆墓间。
行人往往悲旧事,含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血,可怜换得假共和。
皇冠已覆君前落,不见人间少帝制。百越之人总不忘,秋风秋雨湿黄花。
愁看长江东逝去,却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉,但看祖国焕新颜。
沧桑浮沉忆浮生,吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦,百年弹指一挥间。
红尘梦里忆壮举,烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火,无复见此漫硝烟。
和平岁月忆往事,史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天,雪映梅花忠魂骨。
碧血横飞四塞惊,草木含情风云悲。只因烈士血如海,才使日月换新天。
英雄何只黄花岗,无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈,万里江山动后人。
召公甘为社稷死,感君总能多奉献。至今天下传英名,不使君没蔓草间。
今之河山多锦绣,不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马,信息时代在眼前。
民众康乐少悲苦,难以再见愁容颜。吾今立于陵门口,思绪纷飞感万千。
聊诌一诗悼君魂,勿怪字拙人不见。
后记:今日之生活,皆先辈流血而成,今中国多烈士之陵,何止黄花岗耶?然吾平生只至黄花岗,愧矣。今年之秋,料黄花岗之黄花,应于秋风之中透香中华乎?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我在江城孤舟的楼的回复里表达了我的观点:该生作文应答情感真挚,符合题意。如果不能算诗歌,而就算是顺口溜吧,我也要大声为该考生喝彩!!
因为这是应试作答,是考生都在事先不知道题目的情况下,没有参考书、限定时间、不能讨论,写出自己的想法,所有的考生都是公平的。
至于文体,要看题目的要求是如何?既然不限文体,只要言之有理,语句通顺,都可视为有效作答。至于分数,那是阅卷组的事情了。
而且把发表文章,出版书籍与高考作文分开。“请勿以高考作文和发表诗歌画等号。”
对于抄袭的事件,我是很反对的。例如郭小四,我认为他的抄袭十分无耻。
以沫江湖河友有篇很好的文章,大家不妨一看:以沫江湖:高考作文,本身就是一个应试作文。
这种抄袭,杂烩拼盘,绝对不能给高分。
四大虚词之乎者也,光盯着一个“之”,水平堪忧;再看看下面那么多句子似曾相识燕归来,这实在太倒胃口了——菜里撒一点儿味精是提鲜,倒一碗味精那还能吃么?
PS,不相识的句子颇有几句很雷人的,比如“半国殖民半封建”,我国当时是半殖民地半封建社会,这句说得倒像是半国搞殖民地半国搞封建主义的一国两制似的。
另:乱用“之”,我顿时回想起《鹿鼎记》那一段儿:
“皇上明鉴万里,有如诸葛之亮 小宝忠心耿耿,恰似关云之长”
抄袭扣50分,音律扣5分,乱用虚词,再扣5分。
详细理由已经阐述过了。
前面还觉得顺口,后面就是读得火都要冒出来了,只恨他不写短点
及格吧
这篇作文, 语句通顺吗?
这篇作文是有效作答, 我同意. 所以, 我们不能给他0分.
但是, 这绝不是及格作答. 语句通顺, 条理清晰, 不重复罗嗦, 修辞合理, 这些作文基本的要求, 他并没有做到.
不知道你为什么要忽略这一点.
需要应试人投官方之好恶,凤头猪肚豹尾,短时间潇洒挥就,气势饱满(且不管是否真正轩昂),情感充沛(且不论有没有真情),价值观一面倒。苏学士应试的文字,在他的文章里最官样,也无非就要做到这种程度。
这个分类很奇突,有10分一档,有50分一档,最后还有单独100分,不知道怎么列统计图了。100分怎么不可以呢?我给他满分。
脱离高考的环境, 随意的话OOOOOO分
1。抄袭
2。抄袭都抄不好。最恨糟蹋好东西了。
开什么玩笑。 这孩子古文根本不通,感情真挚会用这么蹩脚的手段来表达? 叫床都是用母语地。
评分给就行,给0分也行。
要不我跟江城的打分吧。