主题:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
其实,评判一篇高考文章好坏,无非从两个角度:要么是从文学性角度,要么是从实用性角度来评判。
如果从文学性角度来评判,抱歉,文科我从来不怎么样,不作过多的评论。不过lz的文章洋洋千言,直到现在,直接指出其文中的硬伤的人也不多,所以我就暂且认为他的评论是正确的(是否中肯厚道之类的另说)。
如果从实用性的角度来看,那么就是你所多次指出的:
那么你既然以高考的背景来看高考的作文,那么老实说,以我的学习和高考经验来看,他为这篇文章,付出了太多的代价。
首先,新闻中说他花了80分钟写了这篇“古文”。80分钟是什么概念?如果考试制度没改的话,语文考试是两个半小时,150分钟,卷面满分150分。那么也就意味着他花了一半还多的时间去写这篇即使满分也只有60分,占总分刚过1/3的东西,是否值得,大家可以自行评估。按照我那时考试的经验和老师的提醒,一般考试作文时间,要控制在30分钟左右,不要长太多,否则得不偿失。那么是不是他语文其他方面很好,很牛,无可挑剔呢?从最后的语文成绩来看,显然不是。如果他能老老实实,花三四十分钟写个普普通通的文章,即使给扣个几分十来分,那么拿着多出来的近一个小时认真推敲,仔细检查,也能从其他的地方补回来。
其次,你也提到了:
不过,虽然大家都在准备,但是准备些什么,却是关键。如果说他语文考卷上其他丢分的地方都是他的知识缺陷,无法通过他考试中的检查来弥补,那么说明他平时花在这方面的功夫太少了。他平时在基础方面的缺陷太多了,不是简简单单的一篇古文就可以掩盖的。那么在这种情况下,他平时的备考,自然应该全力应付自己的最薄弱的项目,而不是花时间去准备这种东西。老实说,我还真不相信这种洋洋上千字的古体长诗的考前准备功夫,是那么轻描淡写的两句话能概括的。
最后,如果从最后各科考试的总体来看,语文应该是他的最强项。其实,从数学和英语上花功夫,是更合理的选择。
ps:
再说一下,虽然我的语文不好,但是《辞海》是什么东西,长什么样的我还是知道的,至少我家还是有一套在书柜里的。《辞海》,虽然大名鼎鼎,但是说白了,也就是个大号的《新华字典》、《百科辞典》差不多。如果要说和古文的关系,我看还不如《辞源》呢--起码《辞源》里对古文引经据典的片段要多一些。不知道那王丽如,自己翻过《辞海》没有?
呵呵。
- 相关回复 上下关系8
🙂数学太差了。。。 大熊甲 字95 2009-06-26 07:22:19
🙂这新闻很重要,透露了几点关键信息 江城孤舟 字276 2009-06-26 07:53:43
🙂似乎吃蛋,还是要看鸡长啥样啊 4 以沫江湖 字2563 2009-06-26 09:26:58
🙂有几点不同意见
🙂您不要把我当文科生啊,我很冤。。 以沫江湖 字406 2009-06-26 23:48:11
🙂具体情况具体分析吧 yhz 字1010 2009-06-27 02:00:12
🙂对对,既要纵向和诗比,也要横向和人比 以沫江湖 字98 2009-06-27 02:18:44
🙂唉,我不好意思说得yhz兄这么直白啊 故园湾里 字36 2009-06-26 23:08:33