五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟

共:💬423 🌺473 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您好暴力。。都要“主力决战”了。。

我当然没有认为他写不出合格的文章来, 我也从来没有表达过这层意思, 只是说他这一篇不是合格的文章而已.

这个,各人有不同的评判。您觉得烂,我觉得好,这没什么矛盾。。

现在你也承认了这只是首烂诗而不是篇合格的文章.

我说,您不能这样玩吧?

我的原文:

3.看来您承认了他“古诗词的修养能力”。可是怎么得出“作文能力的低下”的结论呢?

“正是: 不能因为你写了首烂诗, 就认为你写的出合格的文章.”

这个。。和您开始的“承认”略有矛盾了。不过,可以顺着您的话说下去,正是:不能因为他写了首烂诗,就认为他写不出合格的文章。

我只是顺着你的话说下去,驳您的“诗词能力”和“写文能力”之间的推导。怎么就成了“承认了这只是首烂诗”呢?

作文题, 考的就是写作文章的能力. 没有合格的文章, 就无从证明写作文章的能力.

……

1.不“合格的文章”,也能证明“写作文章的能力”,大小的区别。。

2.我被您给绕迷糊了,我怎么总觉着您的推导有问题呢?

没能证明写作能力高, 却拿了高分, 那这就是对其他考生的极大不公平, 这就只能说明, 某位阅卷老师工作出现了重大失误, 其他阅卷老师乃至今后的阅卷老师都要引以为戒, 下不为例. 而不是将错就错, 树为榜样.

写诗也是写作能力的好不好。。

又没说不让其他人写诗,这怎么就是“对其他考生的极大不公平”呢?

以前的高考我不知道,现在的高考评卷制度,麻烦您再了解下啊。作文从来就不是一个人打分就定了生死的。。

晕……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河