主题：【文摘】0.4%家庭占有70%财产 -- 沫水若水

贴子里的反驳不能证伪"0.4%家庭占有70%财产".

第一点反驳的错误在于样本太小.一个单位的员工财产平均不能说明整个中国财产平均.同理,东莞血汗工厂员工财产极端不平均也不能说明整个中国财产极端不平均.

第二点反驳的错误是在不知道原始数据的情况下,把几篇文章结论的数据联系起来.他怎么知道他举例的文章中的可投资资产和"0.4%家庭占有70%财产"的财产是一回事,他能用简单的加减乘除来相互证明或证伪.举个例子:一个省吃俭用供按揭的家庭的财产(房子)可以值很多,但这个家庭没有什么可投资资产.

在不知道原始数据和具体模型情况下就乱用结论这一点上,他和他要反驳的人是一样的.

就我个人感觉"0.4%家庭占有70%财产"在中国挺反映社会现实.当然,这是我的感觉,别人的感觉不同.我也不拿不出证据证明.但想证伪的人目前也没什么好证据说服我的感觉.